En invitant un représentant du Front de Gauche et un du Front National, la volonté de l’équipe du Grand Journal était-elle de faire un « match des populismes », pour reprendre un titre récent du journal Le Monde ? Ou alors était-ce l’occasion de présenter honnêtement les programmes respectifs de deux formations politiques qui n’ont rien en commun ? Reprenons l’émission dans son intégralité pour en avoir le cœur net…
(...) Difficile de conclure après ces questions. Mais que peut-on retenir de ce « match des populismes » ? Il semble que l’équipe du Grand Journal a voulu montré que les deux « populismes » sont comparables et qu’ils ne sont tous deux pas dignes d’être écoutés : aucune idée, aucune proposition n’ont été évoquées et seules des questions annexes et des invectives ont été montrées.
On peut remarquer également que l’objet de l’émission était de mettre en cause le Front de Gauche et de décrédibiliser son porte-parole en se servant du Front National… Le Front National étant déjà « discrédité », il suffisait de montrer les parallèles possibles avec le Front de gauche pour permettre de refermer le cercle de la raison, expurgé des « extrêmes ». (...)