Joe Biden président : à New York, la foule célèbre “la fin du règne de Trump”

Telerama

Article mis en ligne le 8 novembre 2020

PRÉSIDENTIELLE AMÉRICAINE 2020 – La victoire de Joe Biden a provoqué des scènes de liesse spontanées dans les rues de New York. Mais derrière cette célébration, beaucoup estiment que le chemin sera long pour corriger les conséquences du “système Trump”.

Une clameur sourde a envahi les rues, comme une soudaine libération. Samedi 7 novembre, vers 11h30, les chaînes CNN et NBC ont enfin annoncé la nouvelle : Joe Biden a désormais obtenu une telle avance de voix dans les États encore en cours de décompte qu’il ne peut plus être rattrapé. Devant en Pennsylvanie, Arizona, Nevada et Georgie, il obtient 279 grands électeurs, sur les 270 requis pour être élu. À 77 ans, il devient donc le 46e président des Etats-Unis. Kamala Harris, sa colistière, est la première femme et personne non-blanche à devenir vice-présidente. Surtout, Donald Trump est battu. (...)

À New York, qui vote majoritairement démocrate, c’est la joie. Trump a beau être un enfant du pays, cela fait longtemps qu’une bonne partie de la ville l’a renié. Après quatre jours d’attente et de montagnes russes émotionnelles, les habitants se mettent aux fenêtres ou sur les perrons des immeubles pour applaudir, se congratuler, s’enlacer.

À Brooklyn, certains se réunissent aux carrefours pour crier victoire, les automobilistes répondent en klaxonnant. (...)

On ne compte plus les regards embués, les larmes de soulagement. « Pour des millions d’Américains, le long cauchemar national est terminé », déclare le présentateur Jack Tapper sur CNN, qui commence à diffuser des images de liesse de plusieurs grandes villes.
“Trump est désormais out !”

Dans l’après-midi, plusieurs manifestations sont organisées à travers la ville. (...)

Depuis quatre ans, l’homme d’affaires a tellement occupé l’espace médiatique et politique du pays, imposant son rythme frénétique et sa politique agressive, qu’il est difficile de croire que c’en est bel et bien fini. Toute la journée, on attendra, fébrile, une déclaration fracassante, mais rien, ou presque. Le président battu après un seul mandat (chose inédite depuis trente ans) était au golf lorsque la nouvelle de sa défaite a été annoncée. Il se contentera de quelques tweets rageurs, répétant que l’élection a été entachée de fraudes, sans jamais avancer de preuves. (...)

Avant que la manifestation s’engage dans la 7e Avenue et descende vers Greenwich Village, plusieurs organisations militantes qui, depuis quatre ans, ont redoublé d’effort pour faire barrage à l’administration Trump, montent sur une estrade improvisée pour prendre la parole. « Aujourd’hui, nous célébrons, affirme une activiste dans un mégaphone. Mais demain, il va falloir se mettre au travail et s’attaquer à ceux qui ont permis au système Trump de s’installer ».
“Mais demain il faudra se battre...”

Le sentiment est partagé, notamment parmi les plus jeunes démocrates, qui ont majoritairement soutenu le socialiste Bernie Sanders pendant la primaire et trouvent Joe Biden trop timoré. « C’est évidemment une énorme victoire et je célèbre la fin du règne de Trump, raconte Jane, une jeune lesbienne qui se dit inquiète pour ses droits de la récente nomination à la Cour Suprême de la juge ultra-conservatrice Amy Coney Barrett. Mais Biden ne soutient pas vraiment Black Lives Matter, il ne croit pas en l’assurance santé universelle, il ne veut pas légaliser la marijuana... Donc on célèbre, oui, mais demain il faudra se battre pour pousser sa politique bien plus à gauche. » (...)

Le contrat d’engagement républicain, outil de mise au pas du monde associatif

Créé afin de lutter contre « l’islamisme radical » et « tous les séparatismes », le contrat d’engagement républicain (CER) n’a, à ce jour, jamais en réalité été invoqué à l’égard d’associations confessionnelles, qu’elles soient islamistes ou liées à d’autres mouvements radicaux ou séparatistes, révèle un décompte réalisé par l’Observatoire des libertés associatives.

Et sur les vingt-quatre cas relevés, seuls trois portent sur des faits liés à la religion musulmane au sein d’associations telles qu’une section locale du Planning familial, accusée d’avoir représenté une femme voilée sur une affiche, une MJC, à laquelle on a reproché d’avoir embauché des femmes voilées, et une association d’aide aux femmes, accusée sans preuve de « prosélytisme religieux ».

Pour le reste, le CER, que les associations doivent obligatoirement signer lorsqu’elles demandent une subvention, a été brandi à l’égard de l’association Alternatiba Poitiers accusée de « désobéissance civile » ; d’une association d’aide aux mal-logé·es, l’Atelier populaire d’urbanisme (APU), dont une salariée est accusée de violences verbales envers des agents municipaux ; d’une association d’aide aux immigré·es ayant appelé à une manifestation contre les violences policières interdites ; d’une télévision associative, Canal Ti Zef à Brest, mobilisée dans la lutte contre l’évacuation d’un squat ; ou encore d’une compagnie de théâtre, la compagnie Arlette Moreau à Poitiers, ayant moqué son préfet. (...)

Lors de l’adoption de la loi séparatisme, à l’été 2021, des député·es de l’opposition et des responsables associatifs avaient déjà alerté sur les risques d’un détournement du CER dans un but de répression politique. (...)

Parler de détournement du CER est excessif. Lorsqu’on relit les débats parlementaires, on se rend en effet compte que la majorité assumait, dès le départ, le fait de ne pas viser exclusivement les associations séparatistes radicales mais toute association ayant recours à certains modes d’action liés à la désobéissance civile. (...)

Pourtant, malgré ce champ d’application particulièrement large, le contrat d’engagement républicain est en partie un échec pour le gouvernement. « Le bilan est encore loin d’être concluant », constatait un rapport d’évaluation du Sénat publié au mois de mars, qui soulignait le peu de cas de mobilisation du CER – quatre selon le rapport – et des modalités d’application disparates en fonction des collectivités. « Cette loi ne fait peur à personne. Surtout pas aux islamistes », assénait même sa rapporteuse, Jacqueline Eustache-Brinio.

Comment le gouvernement s’est lui-même piégé (...)

En créant ce contrat, le gouvernement s’est en quelque sorte piégé lui-même. Il n’existe pas en effet de droit à la subvention pour les associations. Chaque collectivité dispose de ce fait d’un droit discrétionnaire en matière d’attribution et elle peut refuser ou accorder telle ou telle subvention sans avoir à se justifier.

En créant le CER, la loi séparatisme a créé un nouvel acte administratif qui offre une prise juridique, un recours possible pour les associations. Or, dans la seule décision visant directement le CER rendue à ce jour, le tribunal administratif de Poitiers a rejeté la demande du préfet de la Vienne visant à obtenir le remboursement d’une subvention versée à l’association Alternatiba pour avoir tenu un atelier de désobéissance civile.

D’autres recours lancés ces derniers mois devraient permettre de préciser cette jurisprudence naissante. (...)

il n’est par exemple qu’évoqué à l’oral dans une réunion ou dans un mail ou brandit comme une menace, sans que l’on sache s’il est vraiment à l’origine d’une sanction à non.

Au mois d’août dernier, Le Monde révélait ainsi qu’il existe une « liste rouge » d’associations basées dans la région du plateau de Millevaches qui seraient privées de subventions par la préfecture sans que cela leur ait été officiellement notifié, leur ôtant ainsi toute possibilité de recours.

Plus récemment, une association d’aide aux immigré·e·s, l’Asti du Petit-Quevilly en Seine-Maritime, s’est vu « rappeler » ses engagements par la préfecture pour avoir appelé à une manifestation contre les violences policières interdite. Celle-ci a transmis cet « avertissement » aux partenaires financiers, dont la métropole de Rouen, qui a en conséquence suspendu l’examen des demandes de subvention de l’Asti. (...)

« Il y a chez certaines collectivités une profonde incompréhension du CER, qui est utilisé à tort et à travers, et notamment comme un moyen de pression, de régulation des relations avec les associations », analyse Claire Thoury, présidente du Mouvement associatif, une organisation regroupant environ 700 000 associations, et qui avait publié, en janvier 2023, un premier bilan de l’application du CER. (...) « Le CER a désormais un effet presque plus symbolique que pratique », ajoute Julien Talpin, chercheur en science politique au CNRS et l’un des fondateurs, en 2019, de l’Observatoire des libertés associatives. « On peut penser que certaines associations n’oseront plus aborder certains sujets comme les violences policières ou en ce moment le conflit israélo-palestinien. Le problème est de réussir à objectiver ces effets indirects et diffus et cette autocensure. » (...)

« Il y a donc une dissonance entre ce que prétend défendre le CER et les conséquences de son application à certaines associations, pointe-t-elle. Cela ne fait en outre qu’ajouter de la confusion à ce que sont les valeurs républicaines. » (...)

L’entrée en vigueur du CER est en outre intervenue dans un contexte de défiance croissante entre le monde associatif et les autorités. « Nous sommes en fait dans un contexte de dérive générale », affirme Claire Thoury. (...)

« Il y a également eu récemment le maire de Saint-Raphaël qui impose à toutes les associations touchant des subventions de participer aux manifestations patriotiques de la ville. C’est hallucinant ! », s’indigne la présidente du Mouvement associatif. (...)

« Les associations ne sont pas là pour faire plaisir aux pouvoirs publics, insiste Claire Thoury. Ce n’est pas leur mission. Mais l’inverse non plus ! Une association peut très bien s’opposer à une collectivité sur un sujet précis et être en accord sur un autre. C’est ce qu’on appelle un contre-pouvoir et c’est tout simplement le cours normal de la vie démocratique. » (...)

Source

Dans la même rubrique