Pour ceux qui suivent encore, pour ceux qui n’ont pas décroché, écœurés, épuisés, un conseil, un seul : regardez, dans le délire de fuites, regardez d’abord les sources, quand les médias, dans la hâte, n’oublient pas de les donner.
Ne retenez pas seulement « en fait, c’était une prostituée » ; ni même « en fait, selon le New York Post, c’était une prostituée », mais mobilisez vos neurones pour retenir la proposition entière :
« En fait, selon des détectives employés par la défense de DSK, et dont le New York Post prétend qu’ils lui ont parlé, c’était une prostituée. »
La seule chose certaine dans l’histoire, enfin disons moins incertaine que le reste, c’est la bataille de com menée par ceux qui sont encore en état de la mener, au premier rang desquels, justement, le camp DSK, qui fonce dans la brèche depuis vendredi.
Restera à expliquer la passe, une heure avant d’aller déjeuner avec la fille, et avant de reprendre l’avion pour retrouver l’épouse, mais on retombe là dans l’ordinaire. La France est bonne fille. Ne me faites pas dire ce que je ne dis pas : Nafissatou D. est peut-être en effet une putain. Je n’en sais rien, vous non plus, et tous ceux qui en parlent, ou l’écrivent, n’en savent rien non plus. Tout ce que l’on peut faire, c’est tenter de déchiffrer la signature des rédacteurs de scénarios, et supputer leurs mobiles. On ne fait rien de plus, ici, depuis six semaines.(...)
lire aussi : Faut-il être nécessairement vertueux pour être reconnu comme victime ?