Twitter a annoncé quelques modifications quant à la régulation des contenus diffusés sur son réseau. Désormais, un filtrage géolocalisé pourra survenir dans un pays si des contenus enfreignent sa législation. La nouvelle politique a été immédiatement critiquée par les internautes et les ONG, qui craignent un recul de la liberté d’expression.
Si Twitter pensait ne susciter aucune réaction avec sa nouvelle politique de diffusion des messages, c’est raté. Depuis jeudi, les réactions indignées se succèdent pour condamner l’annonce du réseau social d’intégrer un filtrage géolocalisé qui a pour but de prendre en compte les spécificités des différentes législations. Cela pourrait conduire à rendre un message inaccessible dans un pays mais lisible dans un autre. (...)
si la France ou les États-Unis ne sont pas les pays plus exemplaires, en témoigne les classements réguliers de RSF sur la liberté de la presse, d’autres nations se montrent encore plus dures.
C’est le message qu’a tenu à faire passer Reporters Sans Frontières dans une lettre ouverte. Exprimant sa "profonde inquiétude", l’organisation voit dans cette décision "une censure à l’échelle locale, en collaboration avec les autorités et en conformité avec des législations locales qui sont trop souvent en contradiction avec les standards internationaux régissant la liberté d’expression". (...)
"L’argumentation de Twitter qui laisse entendre qu’il y aurait différentes interprétation de la liberté d’expression selon les pays est inacceptable. Ce principe fondamental est inscrit dans la Déclaration Universelle des droits de l’homme" poursuit RSF, qui estime même que le site a choisi "le camp des censeurs" en privant "les cyberdissidents des pays répressifs d’un outil crucial d’information et de mobilisation"
(...)
De son côté, le site communautaire a tenu à mettre les choses au point. La nouvelle politique de régulation des contenus n’a absolument rien à voir avec les récents investissements qui ont été réalisés pour soutenir le développement du site communautaire. Twitter fait ici référence aux 300 millions de dollars qu’un prince saoudien a mis dans Twitter, alors même que le pays est classé comme un ennemi d’Internet par Reporters Sans Frontières. (...)
Il serait étrange que Twitter sabre sa réputation alors qu’il s’est souvent mis en première ligne sur le terrain de la liberté d’expression.
(...)