Les ministres se reposent, le président parade en Egypte, le préfet des Ardennes emprisonne et expulse femmes et enfants.

RESF

Article mis en ligne le 12 août 2015

dernière modification le 9 août 2015

Elsa Gantayeva, réfugiée tchétchène et deux de ses enfants (9 et 10 ans) ont été arrêtés dimanche 2 août à Charleville où elle était assignée à résidence. Ils ont été emprisonnés au CRA de Metz et expulsés le lendemain vers la Pologne. Le troisième enfant âgé de 6 ans n’a pas été expulsé : il était en vacances chez son père, ancien demandeur d’asile tchétchène maintenant bénéficiaire de la protection subsidiaire.

Arrivé en France en février 2014, Umar Moussaev, mari d’Elsa Gantayeva et père des trois enfants avait été tellement maltraité qu’il a du être amputé d’une jambe.

Entrée dans l’Union européenne par la Pologne, Elsa Gantayeva aurait dû, en application du règlement Dublin III, y déposer sa demander l’asile. Elle ne l’a pas fait, voulant naturellement retrouver le père de ses enfants. Mais ayant retrouvé la trace de son passage en Pologne, les autorités françaises ont décidé de l’y « réadmettre » selon la terminologie en usage. Le fait que son mari ait obtenu la protection subsidiaire, qui s’étend automatiquement au “conjoint et aux enfants” (art L 313 – 13 du CESEDA, Code de l’Entrée et du Séjour des Etrangers et Demandeurs d’Asile), mais surtout le sens de l’humanité le plus élémentaire auraient dû conduire le préfet des Ardennes à lui délivrer comme le prévoit la Loi, la carte de séjour temporaire portant la mention “vie privée et familiale”. Pour justifier sa décision d’expulser malgré tout Elsa Gantayeva, la préfecture des Ardennes a recours à des explications dont on appréciera la pertinence et la classe. La première est que les parents n’habitent pas ensemble… Et pour cause ! Arrivée en décembre 2014, Elsa Gantayeva a d’abord passé quelques mois à Reims en hébergement d’urgence puis elle a été assignée à résidence à Charleville alors qu’Umar Moussaev demeurait hébergé à Strasbourg. Ca ne facilite pas la cohabitation ! Et comme il se trouve que l’hébergeante d’Umar était une femme… le préfet des Ardennes a décidé qu’ils étaient mariés et que le mariage avec la mère de ses enfants ne comptait plus ! Monsieur le préfet regarderait-il par les trous de serrure ?

La réalité est qu’il a des chiffres à faire en application des ordres du ministre Bernard Cazeneuve.[1] Et que si ce dernier orne ses discours de propos vaguement humanistes, le préfet n’a pas cette préoccupation : l’accomplissement de ses objectifs passe bien avant la maltraitance infligée à trois enfants et à leurs parents. (...)

Le démembrement des familles, façon Pépère.

Outre la situation de la jeune femme tchétchène décrite ci-dessus, quelques autres exemples de maltraitance d’enfants et de parents conduites en application des valeurs du gouvernement socialiste. (...)

Le contrat d’engagement républicain, outil de mise au pas du monde associatif

Créé afin de lutter contre « l’islamisme radical » et « tous les séparatismes », le contrat d’engagement républicain (CER) n’a, à ce jour, jamais en réalité été invoqué à l’égard d’associations confessionnelles, qu’elles soient islamistes ou liées à d’autres mouvements radicaux ou séparatistes, révèle un décompte réalisé par l’Observatoire des libertés associatives.

Et sur les vingt-quatre cas relevés, seuls trois portent sur des faits liés à la religion musulmane au sein d’associations telles qu’une section locale du Planning familial, accusée d’avoir représenté une femme voilée sur une affiche, une MJC, à laquelle on a reproché d’avoir embauché des femmes voilées, et une association d’aide aux femmes, accusée sans preuve de « prosélytisme religieux ».

Pour le reste, le CER, que les associations doivent obligatoirement signer lorsqu’elles demandent une subvention, a été brandi à l’égard de l’association Alternatiba Poitiers accusée de « désobéissance civile » ; d’une association d’aide aux mal-logé·es, l’Atelier populaire d’urbanisme (APU), dont une salariée est accusée de violences verbales envers des agents municipaux ; d’une association d’aide aux immigré·es ayant appelé à une manifestation contre les violences policières interdites ; d’une télévision associative, Canal Ti Zef à Brest, mobilisée dans la lutte contre l’évacuation d’un squat ; ou encore d’une compagnie de théâtre, la compagnie Arlette Moreau à Poitiers, ayant moqué son préfet. (...)

Lors de l’adoption de la loi séparatisme, à l’été 2021, des député·es de l’opposition et des responsables associatifs avaient déjà alerté sur les risques d’un détournement du CER dans un but de répression politique. (...)

Parler de détournement du CER est excessif. Lorsqu’on relit les débats parlementaires, on se rend en effet compte que la majorité assumait, dès le départ, le fait de ne pas viser exclusivement les associations séparatistes radicales mais toute association ayant recours à certains modes d’action liés à la désobéissance civile. (...)

Pourtant, malgré ce champ d’application particulièrement large, le contrat d’engagement républicain est en partie un échec pour le gouvernement. « Le bilan est encore loin d’être concluant », constatait un rapport d’évaluation du Sénat publié au mois de mars, qui soulignait le peu de cas de mobilisation du CER – quatre selon le rapport – et des modalités d’application disparates en fonction des collectivités. « Cette loi ne fait peur à personne. Surtout pas aux islamistes », assénait même sa rapporteuse, Jacqueline Eustache-Brinio.

Comment le gouvernement s’est lui-même piégé (...)

En créant ce contrat, le gouvernement s’est en quelque sorte piégé lui-même. Il n’existe pas en effet de droit à la subvention pour les associations. Chaque collectivité dispose de ce fait d’un droit discrétionnaire en matière d’attribution et elle peut refuser ou accorder telle ou telle subvention sans avoir à se justifier.

En créant le CER, la loi séparatisme a créé un nouvel acte administratif qui offre une prise juridique, un recours possible pour les associations. Or, dans la seule décision visant directement le CER rendue à ce jour, le tribunal administratif de Poitiers a rejeté la demande du préfet de la Vienne visant à obtenir le remboursement d’une subvention versée à l’association Alternatiba pour avoir tenu un atelier de désobéissance civile.

D’autres recours lancés ces derniers mois devraient permettre de préciser cette jurisprudence naissante. (...)

il n’est par exemple qu’évoqué à l’oral dans une réunion ou dans un mail ou brandit comme une menace, sans que l’on sache s’il est vraiment à l’origine d’une sanction à non.

Au mois d’août dernier, Le Monde révélait ainsi qu’il existe une « liste rouge » d’associations basées dans la région du plateau de Millevaches qui seraient privées de subventions par la préfecture sans que cela leur ait été officiellement notifié, leur ôtant ainsi toute possibilité de recours.

Plus récemment, une association d’aide aux immigré·e·s, l’Asti du Petit-Quevilly en Seine-Maritime, s’est vu « rappeler » ses engagements par la préfecture pour avoir appelé à une manifestation contre les violences policières interdite. Celle-ci a transmis cet « avertissement » aux partenaires financiers, dont la métropole de Rouen, qui a en conséquence suspendu l’examen des demandes de subvention de l’Asti. (...)

« Il y a chez certaines collectivités une profonde incompréhension du CER, qui est utilisé à tort et à travers, et notamment comme un moyen de pression, de régulation des relations avec les associations », analyse Claire Thoury, présidente du Mouvement associatif, une organisation regroupant environ 700 000 associations, et qui avait publié, en janvier 2023, un premier bilan de l’application du CER. (...) « Le CER a désormais un effet presque plus symbolique que pratique », ajoute Julien Talpin, chercheur en science politique au CNRS et l’un des fondateurs, en 2019, de l’Observatoire des libertés associatives. « On peut penser que certaines associations n’oseront plus aborder certains sujets comme les violences policières ou en ce moment le conflit israélo-palestinien. Le problème est de réussir à objectiver ces effets indirects et diffus et cette autocensure. » (...)

« Il y a donc une dissonance entre ce que prétend défendre le CER et les conséquences de son application à certaines associations, pointe-t-elle. Cela ne fait en outre qu’ajouter de la confusion à ce que sont les valeurs républicaines. » (...)

L’entrée en vigueur du CER est en outre intervenue dans un contexte de défiance croissante entre le monde associatif et les autorités. « Nous sommes en fait dans un contexte de dérive générale », affirme Claire Thoury. (...)

« Il y a également eu récemment le maire de Saint-Raphaël qui impose à toutes les associations touchant des subventions de participer aux manifestations patriotiques de la ville. C’est hallucinant ! », s’indigne la présidente du Mouvement associatif. (...)

« Les associations ne sont pas là pour faire plaisir aux pouvoirs publics, insiste Claire Thoury. Ce n’est pas leur mission. Mais l’inverse non plus ! Une association peut très bien s’opposer à une collectivité sur un sujet précis et être en accord sur un autre. C’est ce qu’on appelle un contre-pouvoir et c’est tout simplement le cours normal de la vie démocratique. » (...)

Source

Dans la même rubrique