Alors que les États du monde entier discutent en Pologne du changement climatique, les auteurs de cette tribune appellent l’Union européenne à « rompre avec le cadre dominant » pour s’engager pleinement dans la lutte contre les émissions de gaz à effet de serre.

« Faites ce que je dis, pas ce que je fais. » L’expression résume à merveille la politique climatique des principaux dirigeants européens. Mercredi 28 novembre, Miguel Arias Cañete, le commissaire européen à l’Action pour le climat, déclarait que « l’Union européenne a déjà commencé la transformation vers une économie climatiquement neutre ». Toutefois, derrière le vernis verdâtre, l’Union européenne continue d’alimenter à plein les causes du changement climatique. D’ailleurs, en matière d’hypocrisie, la palme revient sans nul doute à Emmanuel Macron : le président français a été sacré « champion de la Terre » alors que les émissions de gaz à effet de serre de la France sont reparties à la hausse.

La conférence des Nations unis sur le climat, la COP24, qui se tient actuellement à Katowice en Pologne est censée en finir avec la politique de l’autruche. Fin 2015, lors de la COP21, la plupart des pays de la planète s’étaient engagés à prendre les mesures nécessaires pour éviter la catastrophe. Mais depuis, le temps avance et les actes ne suivent pas. En l’état, même si les engagements de la COP21 étaient tenus, ils nous entraîneraient vers un réchauffement de 3,2 °C. Le rapport spécial du Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat (Giec) est pourtant sans appel : il faut tout mettre en œuvre pour limiter le réchauffement de la planète à 1,5 °C et, pour cela, le temps disponible est extrêmement limité. À Katowice, les États ont donc la lourde tâche de revoir à la hausse leurs contributions à l’effort commun.

Le système fonce dans le mur ; c’est le moment de tout réinventer

La Terre s’est déjà réchauffée de 1,1 °C et les conséquences se font déjà sentir. Les pertes de biodiversité sont énormes et les événements climatiques extrêmes sont de plus en plus réguliers, comme l’ont tragiquement rappelé les récents incendies en Californie et en Europe, en particulier dans les pays du Sud. Mais ce n’est qu’un aperçu de ce qui nous attend si nous ne faisons rien. D’après le Giec, à un demi-degré près, les conséquences sur les conditions de vie sont colossales. (...)

Pourtant, des solutions existent. Pour les mettre en œuvre, il faut rompre avec le cadre dominant. Dans sa course folle, le système capitaliste repousse chaque jour un peu plus loin les frontières de l’exploitation de l’écosystème. À l’heure de la finance débridée, le productivisme et la recherche du profit ont pris le pas sur toute autre considération. La croissance verte est une chimère.

Dans le cadre de l’Union européenne, toute politique écologique ambitieuse se heurte aux traités : le pacte budgétaire empêche les États de mettre en place un grand plan de financement public de la transition écologique. L’architecture européenne permet aux lobbys d’imposer leurs choix comme pour le glyphosate. Les traités de libre-échange, à l’instar du Ceta [1], vont à l’encontre des productions locales et des circuits courts, etc.

Dans son livre Tout peut changer, Naomi Klein présente le réchauffement climatique comme une opportunité. Le système fonce dans le mur ; c’est le moment de tout réinventer. Réinventer une nouvelle manière de produire et de consommer et plus généralement construire une autre façon de vivre en société. Sans attendre, des expériences se font jour. (...)

La lutte contre le changement climatique est par nature mondiale. Entre autres, les politiques climaticides du président étasunien ne doivent pas servir de fausse raison pour ne pas redoubler nos efforts. Par ailleurs, il ne faut pas oublier la responsabilité historique de l’Europe en matière d’émissions de gaz à effet de serre. L’Europe se doit de garantir les mécanismes qui permettent au pays du Sud de se développer de manière soutenable et juste. (...)

Dans sa stratégie à long terme de réduction des émissions de gaz à effet de serre, la Commission européenne prévoit d’atteindre la « neutralité climatique » d’ici 2050. Non seulement cet objectif est insuffisant — il faut tendre vers l’émission zéro d’ici 2040 — mais en plus, il est inatteignable avec les méthodes et outils actuels.

De plus, la Commission propose de fausses solutions, aussi dangereuses qu’incertaines comme le nucléaire et le captage et stockage du carbone. L’UE doit augmenter d’urgence les contributions nationales au Fonds vert pour le climat. La possibilité d’acheter des crédits d’émission de carbone, défendue par l’UE, et le soutien à l’industrie fossile gazière — alors que nous devrions nous débarrasser des combustibles fossiles —, sont des exemples clairs des politiques européennes incohérentes dans ce domaine. C’est la planète donnée aux marchés et au profit. Mais l’environnement n’est pas une marchandise, c’est notre vie (...)

L’Union doit rompre avec la « règle d’or » et en lieu et place instaurer la « règle verte », c’est-à-dire le principe de ne pas prélever sur la nature plus de ressources que ce qu’elle peut reconstituer (...)