Face au discours d' Emmanuel Macron sur Joséphine Baker sur la France accueillante, la réalité d’aujourd’hui est une politique restrictive et inhumaine

Twitter

Face au discours d’ Emmanuel Macron sur Joséphine Baker sur la France accueillante, la réalité d’aujourd’hui est une politique restrictive et inhumaine

/LDH

Article mis en ligne le 2 décembre 2021

#Migrations | Face au discours d' Emmanuel Macron sur #JoséphineBaker sur la France accueillante, la réalité d’aujourd’hui est une politique restrictive et inhumaine qui accumule les morts et les violences publiques. https://t.co/ySAljILn41

— LDH France (@LDH_Fr) December 2, 2021

Les chassés-croisés d’Emmanuel Macron sur l’immigration

Si, sur le fond, le président de la République n’a pas tant varié depuis son élection, le discours public a présenté deux visages au gré des événements.

Le symbole est parlant : Joséphine Baker, une femme noire, française d’origine américaine, dévouée à sa patrie et en même temps à la fraternité universelle, symbolisée par sa « tribu arc-en-ciel » de douze enfants adoptifs venus du monde entier. En intronisant l’ancienne résistante au Panthéon, mardi 30 novembre, Emmanuel Macron a salué un modèle d’humanisme. Sa cause « était l’égalité de tous, avant l’identité de chacun, l’hospitalité pour toutes les différences », a souligné le président de la République, qui a célébré, à travers cette icône des Années folles, l’ouverture à l’autre et à l’étranger. « Ma France, c’est Joséphine », a-t-il conclu.

Cette posture tourne le dos au « repli » (disent les macronistes) incarné par certains de ses futurs adversaires à l’élection présidentielle de 2022, à commencer par Marine Le Pen et Eric Zemmour. Pendant que le polémiste d’extrême droite officialisait sa candidature en promettant de ne pas laisser « coloniser » la France, des représentants de SOS Racisme et de la Ligue contre le racisme et l’antisémitisme (Licra) – inlassables combattants de l’ancien chroniqueur, jusque devant les tribunaux – étaient présents au Panthéon.

Emmanuel Macron, pour autant, ne bénéficie pas d’un blanc-seing au sujet de l’immigration et de l’accueil des étrangers. Depuis cinq ans, son message apparaît même brouillé. (...)

Le 26 octobre, il n’a eu que quelques centaines de mètres à parcourir depuis l’Elysée pour s’en rendre compte. Ce soir-là, le chef de l’Etat est l’invité d’un dîner de bienfaisance réunissant, au Cercle de l’Union interalliée, des dirigeants d’associations caritatives protestantes. Se mêlent des responsables religieux et de grands noms du capitalisme français, comme Louis Schweitzer ou des membres de la famille Schlumberger. Le sort des réfugiés de Calais (Pas-de-Calais) est abordé, tout comme la place à accorder à la migration dans le récit national. Le président de la Fédération protestante de France, François Clavairoly, rappelle notamment « l’exigence du droit d’asile » et regrette que « l’accueil soit nié par des discours de haine ».

Emmanuel Macron, pour sa part, assume de prôner une politique restrictive. C’est ce que l’opinion publique attend de lui, croit-il, au risque de favoriser la droitisation des débats. (...)

"...une large majorité de ceux qui arrivent en demandant l’asile ne sont pas éligibles à l’asile », répond le chef de l’Etat, selon des propos rapportés par l’Agence France-Presse.

Le contrat d’engagement républicain, outil de mise au pas du monde associatif

Créé afin de lutter contre « l’islamisme radical » et « tous les séparatismes », le contrat d’engagement républicain (CER) n’a, à ce jour, jamais en réalité été invoqué à l’égard d’associations confessionnelles, qu’elles soient islamistes ou liées à d’autres mouvements radicaux ou séparatistes, révèle un décompte réalisé par l’Observatoire des libertés associatives.

Et sur les vingt-quatre cas relevés, seuls trois portent sur des faits liés à la religion musulmane au sein d’associations telles qu’une section locale du Planning familial, accusée d’avoir représenté une femme voilée sur une affiche, une MJC, à laquelle on a reproché d’avoir embauché des femmes voilées, et une association d’aide aux femmes, accusée sans preuve de « prosélytisme religieux ».

Pour le reste, le CER, que les associations doivent obligatoirement signer lorsqu’elles demandent une subvention, a été brandi à l’égard de l’association Alternatiba Poitiers accusée de « désobéissance civile » ; d’une association d’aide aux mal-logé·es, l’Atelier populaire d’urbanisme (APU), dont une salariée est accusée de violences verbales envers des agents municipaux ; d’une association d’aide aux immigré·es ayant appelé à une manifestation contre les violences policières interdites ; d’une télévision associative, Canal Ti Zef à Brest, mobilisée dans la lutte contre l’évacuation d’un squat ; ou encore d’une compagnie de théâtre, la compagnie Arlette Moreau à Poitiers, ayant moqué son préfet. (...)

Lors de l’adoption de la loi séparatisme, à l’été 2021, des député·es de l’opposition et des responsables associatifs avaient déjà alerté sur les risques d’un détournement du CER dans un but de répression politique. (...)

Parler de détournement du CER est excessif. Lorsqu’on relit les débats parlementaires, on se rend en effet compte que la majorité assumait, dès le départ, le fait de ne pas viser exclusivement les associations séparatistes radicales mais toute association ayant recours à certains modes d’action liés à la désobéissance civile. (...)

Pourtant, malgré ce champ d’application particulièrement large, le contrat d’engagement républicain est en partie un échec pour le gouvernement. « Le bilan est encore loin d’être concluant », constatait un rapport d’évaluation du Sénat publié au mois de mars, qui soulignait le peu de cas de mobilisation du CER – quatre selon le rapport – et des modalités d’application disparates en fonction des collectivités. « Cette loi ne fait peur à personne. Surtout pas aux islamistes », assénait même sa rapporteuse, Jacqueline Eustache-Brinio.

Comment le gouvernement s’est lui-même piégé (...)

En créant ce contrat, le gouvernement s’est en quelque sorte piégé lui-même. Il n’existe pas en effet de droit à la subvention pour les associations. Chaque collectivité dispose de ce fait d’un droit discrétionnaire en matière d’attribution et elle peut refuser ou accorder telle ou telle subvention sans avoir à se justifier.

En créant le CER, la loi séparatisme a créé un nouvel acte administratif qui offre une prise juridique, un recours possible pour les associations. Or, dans la seule décision visant directement le CER rendue à ce jour, le tribunal administratif de Poitiers a rejeté la demande du préfet de la Vienne visant à obtenir le remboursement d’une subvention versée à l’association Alternatiba pour avoir tenu un atelier de désobéissance civile.

D’autres recours lancés ces derniers mois devraient permettre de préciser cette jurisprudence naissante. (...)

il n’est par exemple qu’évoqué à l’oral dans une réunion ou dans un mail ou brandit comme une menace, sans que l’on sache s’il est vraiment à l’origine d’une sanction à non.

Au mois d’août dernier, Le Monde révélait ainsi qu’il existe une « liste rouge » d’associations basées dans la région du plateau de Millevaches qui seraient privées de subventions par la préfecture sans que cela leur ait été officiellement notifié, leur ôtant ainsi toute possibilité de recours.

Plus récemment, une association d’aide aux immigré·e·s, l’Asti du Petit-Quevilly en Seine-Maritime, s’est vu « rappeler » ses engagements par la préfecture pour avoir appelé à une manifestation contre les violences policières interdite. Celle-ci a transmis cet « avertissement » aux partenaires financiers, dont la métropole de Rouen, qui a en conséquence suspendu l’examen des demandes de subvention de l’Asti. (...)

« Il y a chez certaines collectivités une profonde incompréhension du CER, qui est utilisé à tort et à travers, et notamment comme un moyen de pression, de régulation des relations avec les associations », analyse Claire Thoury, présidente du Mouvement associatif, une organisation regroupant environ 700 000 associations, et qui avait publié, en janvier 2023, un premier bilan de l’application du CER. (...) « Le CER a désormais un effet presque plus symbolique que pratique », ajoute Julien Talpin, chercheur en science politique au CNRS et l’un des fondateurs, en 2019, de l’Observatoire des libertés associatives. « On peut penser que certaines associations n’oseront plus aborder certains sujets comme les violences policières ou en ce moment le conflit israélo-palestinien. Le problème est de réussir à objectiver ces effets indirects et diffus et cette autocensure. » (...)

« Il y a donc une dissonance entre ce que prétend défendre le CER et les conséquences de son application à certaines associations, pointe-t-elle. Cela ne fait en outre qu’ajouter de la confusion à ce que sont les valeurs républicaines. » (...)

L’entrée en vigueur du CER est en outre intervenue dans un contexte de défiance croissante entre le monde associatif et les autorités. « Nous sommes en fait dans un contexte de dérive générale », affirme Claire Thoury. (...)

« Il y a également eu récemment le maire de Saint-Raphaël qui impose à toutes les associations touchant des subventions de participer aux manifestations patriotiques de la ville. C’est hallucinant ! », s’indigne la présidente du Mouvement associatif. (...)

« Les associations ne sont pas là pour faire plaisir aux pouvoirs publics, insiste Claire Thoury. Ce n’est pas leur mission. Mais l’inverse non plus ! Une association peut très bien s’opposer à une collectivité sur un sujet précis et être en accord sur un autre. C’est ce qu’on appelle un contre-pouvoir et c’est tout simplement le cours normal de la vie démocratique. » (...)

Source

Dans la même rubrique