Mode équitable : les Français prêts à boycotter les marques qui ne s'engagent pas

La dépêche

Mode équitable : les Français prêts à boycotter les marques qui ne s’engagent pas

Article mis en ligne le 24 avril 2021

Parmi les industries les plus polluantes, la mode a entamé sa révolution pour proposer des vêtements plus éthiques et responsables, tant sur le plan humain qu’environnemental. Des enjeux qui sont au coeur des préoccupations des Français, prêts à tourner le dos à une marque qui ne ferait pas preuve d’engagement et de transparence. (...)

Plus de la moitié des personnes interrogées (58%) considèrent les conditions des ouvriers du textile comme le principal critère à prendre en compte lors de l’acte d’achat, et ce parmi l’ensemble des thématiques responsables. Cela concerne d’abord le fait de ne pas avoir recours au travail des enfants ou au travail forcé (34%), mais aussi le respect des conditions de travail (31%), et le fait de leur permettre de percevoir un "revenu vital" (20%). La provenance apparait également comme un critère essentiel aux yeux des sondés, à savoir des vêtements "Made in France" (40%), et fabriqués en Europe (21%). Suivent ensuite les enjeux environnementaux, dont un moindre usage de produits chimiques (30%) et des matières premières durables (27%).

"Le sondage révèle que l’impact social touche davantage les Français. L’industrie textile est désormais bien connue pour ses conditions de travail précaires et notamment depuis le drame du Rana Plaza en 2013 qui fut très médiatisé et qui marque encore aujourd’hui l’inconscient collectif. La visibilisation de la situation des Ouïghours est également de plus en plus dans les esprits. Cette prise de conscience est fondamentale, elle devra être la base d’une mobilisation citoyenne pour exiger des engagements sociaux de la part de l’industrie de la mode. Cela démontre que les Français, de plus en plus, ne veulent pas s’habiller au détriment des ouvrier.re.s du textile, encore très largement exploités", nous explique Blaise Desbordes.
(...)

A l’occasion de la Fashion Revolution Week (19-25 avril), Max Havelaar France, en partenariat avec d’autres ONG, poursuit ses engagements à l’égard des conditions de revenu, de vie et de travail de centaines de milliers d’ouvriers qui produisent des vêtements à travers le monde, en lançant un appel à mobilisation pour un "Pacte Mondial pour une Mode Equitable". Une initiative que devraient soutenir les Français, qui semblent plus que jamais engagés en faveur d’une mode plus équitable.
C’est ce que laisse penser un récent sondage réalisé par Opinion Way pour Max Havelaar France. Six Français sur dix se disent prêts à boycotter une marque qui ne produit pas de vêtements équitables, les plus jeunes en tête.
(...)

Les questions sociale et environnementale, indissociables (...)

Max Havelaar France, en partenariat avec d’autres ONG, lance aujourd’hui un appel à mobilisation pour un pacte mondial qui prendrait en compte non seulement les enjeux environnementaux, mais aussi les enjeux sociaux, indissociables aux yeux de l’association. Il serait question de mettre en oeuvre "un revenu vital pour
tous les travailleurs du textile à 2030", de faire respecter leurs droits fondamentaux, ou encore de réduire l’impact environnemental de l’industrie.(...)

Le contrat d’engagement républicain, outil de mise au pas du monde associatif

Créé afin de lutter contre « l’islamisme radical » et « tous les séparatismes », le contrat d’engagement républicain (CER) n’a, à ce jour, jamais en réalité été invoqué à l’égard d’associations confessionnelles, qu’elles soient islamistes ou liées à d’autres mouvements radicaux ou séparatistes, révèle un décompte réalisé par l’Observatoire des libertés associatives.

Et sur les vingt-quatre cas relevés, seuls trois portent sur des faits liés à la religion musulmane au sein d’associations telles qu’une section locale du Planning familial, accusée d’avoir représenté une femme voilée sur une affiche, une MJC, à laquelle on a reproché d’avoir embauché des femmes voilées, et une association d’aide aux femmes, accusée sans preuve de « prosélytisme religieux ».

Pour le reste, le CER, que les associations doivent obligatoirement signer lorsqu’elles demandent une subvention, a été brandi à l’égard de l’association Alternatiba Poitiers accusée de « désobéissance civile » ; d’une association d’aide aux mal-logé·es, l’Atelier populaire d’urbanisme (APU), dont une salariée est accusée de violences verbales envers des agents municipaux ; d’une association d’aide aux immigré·es ayant appelé à une manifestation contre les violences policières interdites ; d’une télévision associative, Canal Ti Zef à Brest, mobilisée dans la lutte contre l’évacuation d’un squat ; ou encore d’une compagnie de théâtre, la compagnie Arlette Moreau à Poitiers, ayant moqué son préfet. (...)

Lors de l’adoption de la loi séparatisme, à l’été 2021, des député·es de l’opposition et des responsables associatifs avaient déjà alerté sur les risques d’un détournement du CER dans un but de répression politique. (...)

Parler de détournement du CER est excessif. Lorsqu’on relit les débats parlementaires, on se rend en effet compte que la majorité assumait, dès le départ, le fait de ne pas viser exclusivement les associations séparatistes radicales mais toute association ayant recours à certains modes d’action liés à la désobéissance civile. (...)

Pourtant, malgré ce champ d’application particulièrement large, le contrat d’engagement républicain est en partie un échec pour le gouvernement. « Le bilan est encore loin d’être concluant », constatait un rapport d’évaluation du Sénat publié au mois de mars, qui soulignait le peu de cas de mobilisation du CER – quatre selon le rapport – et des modalités d’application disparates en fonction des collectivités. « Cette loi ne fait peur à personne. Surtout pas aux islamistes », assénait même sa rapporteuse, Jacqueline Eustache-Brinio.

Comment le gouvernement s’est lui-même piégé (...)

En créant ce contrat, le gouvernement s’est en quelque sorte piégé lui-même. Il n’existe pas en effet de droit à la subvention pour les associations. Chaque collectivité dispose de ce fait d’un droit discrétionnaire en matière d’attribution et elle peut refuser ou accorder telle ou telle subvention sans avoir à se justifier.

En créant le CER, la loi séparatisme a créé un nouvel acte administratif qui offre une prise juridique, un recours possible pour les associations. Or, dans la seule décision visant directement le CER rendue à ce jour, le tribunal administratif de Poitiers a rejeté la demande du préfet de la Vienne visant à obtenir le remboursement d’une subvention versée à l’association Alternatiba pour avoir tenu un atelier de désobéissance civile.

D’autres recours lancés ces derniers mois devraient permettre de préciser cette jurisprudence naissante. (...)

il n’est par exemple qu’évoqué à l’oral dans une réunion ou dans un mail ou brandit comme une menace, sans que l’on sache s’il est vraiment à l’origine d’une sanction à non.

Au mois d’août dernier, Le Monde révélait ainsi qu’il existe une « liste rouge » d’associations basées dans la région du plateau de Millevaches qui seraient privées de subventions par la préfecture sans que cela leur ait été officiellement notifié, leur ôtant ainsi toute possibilité de recours.

Plus récemment, une association d’aide aux immigré·e·s, l’Asti du Petit-Quevilly en Seine-Maritime, s’est vu « rappeler » ses engagements par la préfecture pour avoir appelé à une manifestation contre les violences policières interdite. Celle-ci a transmis cet « avertissement » aux partenaires financiers, dont la métropole de Rouen, qui a en conséquence suspendu l’examen des demandes de subvention de l’Asti. (...)

« Il y a chez certaines collectivités une profonde incompréhension du CER, qui est utilisé à tort et à travers, et notamment comme un moyen de pression, de régulation des relations avec les associations », analyse Claire Thoury, présidente du Mouvement associatif, une organisation regroupant environ 700 000 associations, et qui avait publié, en janvier 2023, un premier bilan de l’application du CER. (...) « Le CER a désormais un effet presque plus symbolique que pratique », ajoute Julien Talpin, chercheur en science politique au CNRS et l’un des fondateurs, en 2019, de l’Observatoire des libertés associatives. « On peut penser que certaines associations n’oseront plus aborder certains sujets comme les violences policières ou en ce moment le conflit israélo-palestinien. Le problème est de réussir à objectiver ces effets indirects et diffus et cette autocensure. » (...)

« Il y a donc une dissonance entre ce que prétend défendre le CER et les conséquences de son application à certaines associations, pointe-t-elle. Cela ne fait en outre qu’ajouter de la confusion à ce que sont les valeurs républicaines. » (...)

L’entrée en vigueur du CER est en outre intervenue dans un contexte de défiance croissante entre le monde associatif et les autorités. « Nous sommes en fait dans un contexte de dérive générale », affirme Claire Thoury. (...)

« Il y a également eu récemment le maire de Saint-Raphaël qui impose à toutes les associations touchant des subventions de participer aux manifestations patriotiques de la ville. C’est hallucinant ! », s’indigne la présidente du Mouvement associatif. (...)

« Les associations ne sont pas là pour faire plaisir aux pouvoirs publics, insiste Claire Thoury. Ce n’est pas leur mission. Mais l’inverse non plus ! Une association peut très bien s’opposer à une collectivité sur un sujet précis et être en accord sur un autre. C’est ce qu’on appelle un contre-pouvoir et c’est tout simplement le cours normal de la vie démocratique. » (...)

Source

Dans la même rubrique