Nous publions ci-dessous, avec l’autorisation de son auteur, Olivier Berruyer, et en tribune [1], un article paru le 9 juin sur son blog, Les-Crises.fr, et intitulé « (Le dur métier de propagandiste...) Quand l’AFP fait une grosse bourde, contamine les esprits, puis refuse d’employer les bons mots… ».
(...) Bon, je passe rapidement sur le fait :
– que la plupart des combattant ne sont pas « séparatistes » au sens de la Crimée, mais plus « Autonomistes » à la rigueur. Comme le séparatisme, « c’est le Mal », on comprend le sens manipulatoire des mots (et encore, le mot “terroristes” lancé par Kiev n’a pas bien pris dans les médias ce coup-ci) ;
– que ces gens ne sont pas des « pro-russes » mais des « ukrainiens russophones ». Je ne vois pas qui pourrait qualifier des québécois de « pro-Français » ? Et on comprend bien que s’il y a des pro-Russes, il y a donc des pro-Ukraine, et comme on est en Ukraine, et qu’en plus les Russes, « c’est le Mal », il y a de nouveau le choix de mots péjoratifs envers ces personnes.
Non, le souci, c’est que cela n’a guère de sens : Slaviansk est aux mains des autonomistes, ils ne se tirent pas dessus ! L’AFP a sans doute confondu avec l’attaque de l’aéroport de Lougansk par les autonomistes le même jour.
Donc, si le rédacteur de l’AFP avait 2 grammes de connaissance du dossier ukrainien, il aurait dû comprendre qu’il y avait un problème : car ce sont bel et bien les forces militaires du gouvernement qui pilonnent la ville !
Et pas qu’un peu (...)
Donc erreur grossière de l’AFP…
2. Les conséquences
Eh bien comme d’habitude, les propos de l’AFP contaminent toute la presse française (...)
C’est bien simple : 11 000 pages reprennent ces bêtises (ou des liens vers elles) en une matinée (...)
3. La correction manipulatoire
(...)