C’est Jacques Mandelbaum qui s’y est collé, dès le 10 janvier, sur lemonde.fr. Cela commence plutôt bien : « Nombre d’arguments, frappés au coin du bon sens ou nourris par la pensée critique du sociologue Pierre Bourdieu, portent ». Et, plus loin : « Voilà des exemples qui méritent, incontestablement, d’être relevés et qui appellent à tout le moins au débat ». Jusqu’ici tout va bien. Mais après, ça balance…
Et le moins que l’on puisse dire est que les deux principaux « arguments » laissent pantois.
(...) Tous les journalistes ne sont pas ivres de puissance. Tous ne caressent pas les chiens de garde dans le sens de leur pelage. Même au Monde, nous le savons. Et comme, même au Monde, il en est qui ont trouvé le film intéressant voire convaincant – nous le savons aussi –, à ceux-là nous adressons une prière : s’ils croisent dans les couloirs l’auteur de la critique qui est parue dans le « quotidien de référence », qu’ils lui sourient : il doit être très déprimé en ce moment, comme un caniche privé de Royal Canin. (...)