Bordeaux : La solidarité avec les exilé-e-x c’est tous les jours

Attaque

#Frontex #CRA #Bordeaux #migrants #exiles #immigration

Article mis en ligne le 26 décembre 2025

dernière modification le 24 décembre 2025

Le 18 décembre 2025 a eu « lieu » la journée internationale des exilé-e-x. Nous pensons que la solidarité envers les personnes concernées doit se faire tous les jours ! Dans cette logique, nous avons suivi l’appel lancé par Abolish Frontex contre Frontex et la politique frontalière de l’Union Européenne.

Le 18 décembre 2025 a eu « lieu » la journée internationale des exilé-e-x. C’est bien triste de se dire qu’il faut une journée dans l’année pour visibiliser les personnes concernées, si visibilisation il y a vraiment eu … Nous pensons que la solidarité envers les personnes exilé-e-x doit se faire tous les jours !

Dans cette logique, Abolish Frontex a lancé un appel à se mobiliser contre Frontex et la politique frontalière de l’Union Européenne. A Bordeaux, nous avons répondu à cet appel en inscrivant nos revendications sur les murs de la ville.

Vous trouverez dans cet article une partie de l’appel à se mobiliser et des photos de Bordeaux. (...)

FRONTEX, C’EST QUOI ?

Cette agence dont le siège est en Pologne et qui a débuté comme une petite agence européenne de plus, est devenue l’une des plus grandes et puissantes de l’Union européenne. En un peu plus de 15 ans le budget qui lui était alloué en 2005 par la Commission européenne a gonflé de plus de 7.560 % pour atteindre 544 millions d’euros en 2021. Ce ne sont pas moins de 5,6 milliards d’euros qui lui sont alloués dans le cadre financier pluriannuel de l’UE (2021- 2027). Frontex recrute une armée de gardes- frontières pouvant posséder et utiliser des armes à feu, et prévoit de disposer de 10 000 gardes d’ici 2027.

L’agence est désormais autorisée à acheter son propre équipement – tels que des navires, des hélicoptères et des drones – au profit des sociétés d’armements, de sécurité et de surveillance, entreprises ayant exercé leur influence tout au long de l’élaboration des politiques frontalières et de défense de l’UE grâce au lobbying.

Frontex agit également en tant qu’ »agence de retour » de l’UE, coordonnant les vols d’expulsion conjoints depuis les pays de l’UE, initiant les expulsions, aidant les retours dits « volontaires » et faisant pression sur les pays tiers pour qu’ils réadmettent les réfugiés expulsés.

L’UE défend l’idée que Frontex est nécessaire pour faire face à la « menace » de l’immigration. Cependant dépeindre les personnes qui se déplacent comme une menace pour la sécurité ne fait qu’alimenter la montée des nationalismes, du racisme, de la xénophobie et de l’islamophobie.

NOS REVENDICATIONS

→ Abolir Frontex
→ Régulariser les personnes en migration
→ Arrêter toutes les expulsions
→ Mettre fin à la détention
→ Arrêter la militarisation des frontières (et le complexe militaro-industriel)
→ Arrêter la surveillance des personnes en déplacement
→ Renforcer la solidarité
→ Mettre un terme au rôle de l’UE qui pousse les gens à se déplacer
→ Liberté de circulation pour toutes et tous
→ Stop au régime frontalier de l’UE

Retrouvez l’appel entier avec le lien suivant :
https://abolishfrontex.org/wp-content/uploads/2021/06/FR_Abolish-Frontex-Demands.pdf

Et parce que la solidarité avec les personnes exilé-e-x c’est aussi se revendiquer antiCRA (Centre de Rétention Administrative)

Le contrat d’engagement républicain, outil de mise au pas du monde associatif

Créé afin de lutter contre « l’islamisme radical » et « tous les séparatismes », le contrat d’engagement républicain (CER) n’a, à ce jour, jamais en réalité été invoqué à l’égard d’associations confessionnelles, qu’elles soient islamistes ou liées à d’autres mouvements radicaux ou séparatistes, révèle un décompte réalisé par l’Observatoire des libertés associatives.

Et sur les vingt-quatre cas relevés, seuls trois portent sur des faits liés à la religion musulmane au sein d’associations telles qu’une section locale du Planning familial, accusée d’avoir représenté une femme voilée sur une affiche, une MJC, à laquelle on a reproché d’avoir embauché des femmes voilées, et une association d’aide aux femmes, accusée sans preuve de « prosélytisme religieux ».

Pour le reste, le CER, que les associations doivent obligatoirement signer lorsqu’elles demandent une subvention, a été brandi à l’égard de l’association Alternatiba Poitiers accusée de « désobéissance civile » ; d’une association d’aide aux mal-logé·es, l’Atelier populaire d’urbanisme (APU), dont une salariée est accusée de violences verbales envers des agents municipaux ; d’une association d’aide aux immigré·es ayant appelé à une manifestation contre les violences policières interdites ; d’une télévision associative, Canal Ti Zef à Brest, mobilisée dans la lutte contre l’évacuation d’un squat ; ou encore d’une compagnie de théâtre, la compagnie Arlette Moreau à Poitiers, ayant moqué son préfet. (...)

Lors de l’adoption de la loi séparatisme, à l’été 2021, des député·es de l’opposition et des responsables associatifs avaient déjà alerté sur les risques d’un détournement du CER dans un but de répression politique. (...)

Parler de détournement du CER est excessif. Lorsqu’on relit les débats parlementaires, on se rend en effet compte que la majorité assumait, dès le départ, le fait de ne pas viser exclusivement les associations séparatistes radicales mais toute association ayant recours à certains modes d’action liés à la désobéissance civile. (...)

Pourtant, malgré ce champ d’application particulièrement large, le contrat d’engagement républicain est en partie un échec pour le gouvernement. « Le bilan est encore loin d’être concluant », constatait un rapport d’évaluation du Sénat publié au mois de mars, qui soulignait le peu de cas de mobilisation du CER – quatre selon le rapport – et des modalités d’application disparates en fonction des collectivités. « Cette loi ne fait peur à personne. Surtout pas aux islamistes », assénait même sa rapporteuse, Jacqueline Eustache-Brinio.

Comment le gouvernement s’est lui-même piégé (...)

En créant ce contrat, le gouvernement s’est en quelque sorte piégé lui-même. Il n’existe pas en effet de droit à la subvention pour les associations. Chaque collectivité dispose de ce fait d’un droit discrétionnaire en matière d’attribution et elle peut refuser ou accorder telle ou telle subvention sans avoir à se justifier.

En créant le CER, la loi séparatisme a créé un nouvel acte administratif qui offre une prise juridique, un recours possible pour les associations. Or, dans la seule décision visant directement le CER rendue à ce jour, le tribunal administratif de Poitiers a rejeté la demande du préfet de la Vienne visant à obtenir le remboursement d’une subvention versée à l’association Alternatiba pour avoir tenu un atelier de désobéissance civile.

D’autres recours lancés ces derniers mois devraient permettre de préciser cette jurisprudence naissante. (...)

il n’est par exemple qu’évoqué à l’oral dans une réunion ou dans un mail ou brandit comme une menace, sans que l’on sache s’il est vraiment à l’origine d’une sanction à non.

Au mois d’août dernier, Le Monde révélait ainsi qu’il existe une « liste rouge » d’associations basées dans la région du plateau de Millevaches qui seraient privées de subventions par la préfecture sans que cela leur ait été officiellement notifié, leur ôtant ainsi toute possibilité de recours.

Plus récemment, une association d’aide aux immigré·e·s, l’Asti du Petit-Quevilly en Seine-Maritime, s’est vu « rappeler » ses engagements par la préfecture pour avoir appelé à une manifestation contre les violences policières interdite. Celle-ci a transmis cet « avertissement » aux partenaires financiers, dont la métropole de Rouen, qui a en conséquence suspendu l’examen des demandes de subvention de l’Asti. (...)

« Il y a chez certaines collectivités une profonde incompréhension du CER, qui est utilisé à tort et à travers, et notamment comme un moyen de pression, de régulation des relations avec les associations », analyse Claire Thoury, présidente du Mouvement associatif, une organisation regroupant environ 700 000 associations, et qui avait publié, en janvier 2023, un premier bilan de l’application du CER. (...) « Le CER a désormais un effet presque plus symbolique que pratique », ajoute Julien Talpin, chercheur en science politique au CNRS et l’un des fondateurs, en 2019, de l’Observatoire des libertés associatives. « On peut penser que certaines associations n’oseront plus aborder certains sujets comme les violences policières ou en ce moment le conflit israélo-palestinien. Le problème est de réussir à objectiver ces effets indirects et diffus et cette autocensure. » (...)

« Il y a donc une dissonance entre ce que prétend défendre le CER et les conséquences de son application à certaines associations, pointe-t-elle. Cela ne fait en outre qu’ajouter de la confusion à ce que sont les valeurs républicaines. » (...)

L’entrée en vigueur du CER est en outre intervenue dans un contexte de défiance croissante entre le monde associatif et les autorités. « Nous sommes en fait dans un contexte de dérive générale », affirme Claire Thoury. (...)

« Il y a également eu récemment le maire de Saint-Raphaël qui impose à toutes les associations touchant des subventions de participer aux manifestations patriotiques de la ville. C’est hallucinant ! », s’indigne la présidente du Mouvement associatif. (...)

« Les associations ne sont pas là pour faire plaisir aux pouvoirs publics, insiste Claire Thoury. Ce n’est pas leur mission. Mais l’inverse non plus ! Une association peut très bien s’opposer à une collectivité sur un sujet précis et être en accord sur un autre. C’est ce qu’on appelle un contre-pouvoir et c’est tout simplement le cours normal de la vie démocratique. » (...)

Source

Dans la même rubrique