"l’homme qui s’est fait 6 millions d’euros de salaire en 2021 et qui refuse de négocier 10% d’augmentation pour les salariés."

Twitter/Sabrina AliBenali, Médecin urgentiste à domicile

#droit-de-grève #réquisitions #Grève #Raffinerie

Article mis en ligne le 13 octobre 2022

Lui c’est Patrick Pouyanné, l’homme qui s’est fait 6 millions d’euros de salaire en 2021 et qui refuse de négocier 10% d’augmentation pour les salariés.

120€ de + pour le pompiste, qui a 7 ans d’espérance de vie en moins, le mec dit non.
La violence c’est ça. pic.twitter.com/00lXq4YPyk

— Sabrina AliBenali (@DrSabrinaaurora) October 12, 2022

Lire aussi : 21 septembre 2022

Super-profits : Patrick Pouyanné, le PDG de Total, auditionné à l’Assemblée nationale

Troisième audition de la mission flash sur les super-profits ce mercredi à 11 heures à l’Assemblée nationale. Après Shell et Engie, c’est au tour de TotalÉnergies et de son PDG, Patrick Pouyané, d’être sur le banc des multinationales accusées de s’être gavées pendant la crise.

18,3 milliards d’euros. Voilà à combien se chiffrent les bénéfices de la multinationale pétrolière au premier semestre 2022. Pour l’ensemble de l’année 2021, TotalEnergies affichait 16 milliards d’euros de profits. Bien sûr, ces chiffres n’ont aucun lien avec la hausse du prix du litre d’essence à la pompe observée ces derniers mois.

TotalÉnergies a payé… zéro centime d’impôt en France en 2021. Son PDG, Patrick Pouyané, demande au peuple de faire des efforts. Culotté quand on sait que son salaire a bondi de 52% l’année dernière pour atteindre 6 millions d’euros. Et que monsieur se déplace en jet privé. Total Énergies, l’idéal-type du profiteur de crise. (...)

Total se gave. Le groupe a réalisé 18,3 milliards d’euros de bénéfices, seulement au premier semestre 2022.

C’est trois fois plus que l’année précédente à la même époque. Pour l’ensemble de l’année 2021, TotalEnergies affichait un résultat de 16 milliards d’euros. C’est le résultat net le plus élevé jamais réalisé par une entreprise française dans l’Histoire.
Total aime aussi gâter ses actionnaires. Le groupe leur a servi 14 milliards d’euros de dividendes entre 2020 et 2021 (7 milliards en 2020, 7 milliards en 2021). (...)

Total se gave. Le groupe a réalisé 18,3 milliards d’euros de bénéfices, seulement au premier semestre 2022.

même Challenges le dit. Dans sa grande magnanimité, Total avait, à l’époque, consenti à une ristourne de cinq euros pour un plein de 50 litres dans les zones rurales. Soit… 0,33% de leurs 15 milliards de bénéfices de 2021. Des miettes. Fin juillet, Total s’est donné le beau rôle en proposant une ristourne de 500 millions d’euros. 36 fois moins que leur profits sur le seul premier semestre de l’année 2022.

Les bénéfices de TotalÉnergies n’ont bien sûr rien à voir avec la flambée du prix d’essence à la pompe. Plutôt que de resserrer ses marges déjà gargantuesques, la multinationale a préféré accumuler des richesses sans fin. Qu’importe que les Français aient été et soient toujours étranglés par l’inflation.
Total n’a pas payé d’impôts en France en 2021 et assume (...)

Total demande aux Français de moins consommer, son patron gagne près de 6 millions d’euros par mois

Impossible de parler de Total sans mentionner son PDG Patrick Pouyanné et son salaire. « Je gagne 3,8 millions d’euros de salaire [annuel] et je reçois des actions de performance », déclarait-il le 10 février 2019. Une coquette somme. « Ce n’est pas parce que je reçois ce salaire que je fais mon travail. Si on m’enlève 500.000 euros, ou un million, ça ne changera rien. » Si cela ne change rien, autant partager sa fortune, non ?

Catherine MacGregor, Jean-Bernard Lévy et Patrick Pouyanné, respectivement PDG d’Engie, d’EDF et TotalÉnergies avaient publié une tribune commune dans le Journal du dimanche (JDD) le 26 juin dernier. Ils appelaient alors les Français à la sobriété. Comprendre : réduire leur consommation d’énergie. Ces derniers sont trois dirigeants du CAC 40. Cette année, ils vont en moyenne gagner 7,4 millions d’euros. C’est l’équivalent de 5681 SMIC. Vous avez dit « culot » ? Concernant précisément le PDG de Total, celui-ci gagne désormais près de 6 millions d’euros par an.

En effet, le salaire de Patrick Pouyanné a augmenté de 52% en 2021. Plutôt gonflé de demander de faire un effort aux Français quand on gagne de telles sommes (...)

Le contrat d’engagement républicain, outil de mise au pas du monde associatif

Créé afin de lutter contre « l’islamisme radical » et « tous les séparatismes », le contrat d’engagement républicain (CER) n’a, à ce jour, jamais en réalité été invoqué à l’égard d’associations confessionnelles, qu’elles soient islamistes ou liées à d’autres mouvements radicaux ou séparatistes, révèle un décompte réalisé par l’Observatoire des libertés associatives.

Et sur les vingt-quatre cas relevés, seuls trois portent sur des faits liés à la religion musulmane au sein d’associations telles qu’une section locale du Planning familial, accusée d’avoir représenté une femme voilée sur une affiche, une MJC, à laquelle on a reproché d’avoir embauché des femmes voilées, et une association d’aide aux femmes, accusée sans preuve de « prosélytisme religieux ».

Pour le reste, le CER, que les associations doivent obligatoirement signer lorsqu’elles demandent une subvention, a été brandi à l’égard de l’association Alternatiba Poitiers accusée de « désobéissance civile » ; d’une association d’aide aux mal-logé·es, l’Atelier populaire d’urbanisme (APU), dont une salariée est accusée de violences verbales envers des agents municipaux ; d’une association d’aide aux immigré·es ayant appelé à une manifestation contre les violences policières interdites ; d’une télévision associative, Canal Ti Zef à Brest, mobilisée dans la lutte contre l’évacuation d’un squat ; ou encore d’une compagnie de théâtre, la compagnie Arlette Moreau à Poitiers, ayant moqué son préfet. (...)

Lors de l’adoption de la loi séparatisme, à l’été 2021, des député·es de l’opposition et des responsables associatifs avaient déjà alerté sur les risques d’un détournement du CER dans un but de répression politique. (...)

Parler de détournement du CER est excessif. Lorsqu’on relit les débats parlementaires, on se rend en effet compte que la majorité assumait, dès le départ, le fait de ne pas viser exclusivement les associations séparatistes radicales mais toute association ayant recours à certains modes d’action liés à la désobéissance civile. (...)

Pourtant, malgré ce champ d’application particulièrement large, le contrat d’engagement républicain est en partie un échec pour le gouvernement. « Le bilan est encore loin d’être concluant », constatait un rapport d’évaluation du Sénat publié au mois de mars, qui soulignait le peu de cas de mobilisation du CER – quatre selon le rapport – et des modalités d’application disparates en fonction des collectivités. « Cette loi ne fait peur à personne. Surtout pas aux islamistes », assénait même sa rapporteuse, Jacqueline Eustache-Brinio.

Comment le gouvernement s’est lui-même piégé (...)

En créant ce contrat, le gouvernement s’est en quelque sorte piégé lui-même. Il n’existe pas en effet de droit à la subvention pour les associations. Chaque collectivité dispose de ce fait d’un droit discrétionnaire en matière d’attribution et elle peut refuser ou accorder telle ou telle subvention sans avoir à se justifier.

En créant le CER, la loi séparatisme a créé un nouvel acte administratif qui offre une prise juridique, un recours possible pour les associations. Or, dans la seule décision visant directement le CER rendue à ce jour, le tribunal administratif de Poitiers a rejeté la demande du préfet de la Vienne visant à obtenir le remboursement d’une subvention versée à l’association Alternatiba pour avoir tenu un atelier de désobéissance civile.

D’autres recours lancés ces derniers mois devraient permettre de préciser cette jurisprudence naissante. (...)

il n’est par exemple qu’évoqué à l’oral dans une réunion ou dans un mail ou brandit comme une menace, sans que l’on sache s’il est vraiment à l’origine d’une sanction à non.

Au mois d’août dernier, Le Monde révélait ainsi qu’il existe une « liste rouge » d’associations basées dans la région du plateau de Millevaches qui seraient privées de subventions par la préfecture sans que cela leur ait été officiellement notifié, leur ôtant ainsi toute possibilité de recours.

Plus récemment, une association d’aide aux immigré·e·s, l’Asti du Petit-Quevilly en Seine-Maritime, s’est vu « rappeler » ses engagements par la préfecture pour avoir appelé à une manifestation contre les violences policières interdite. Celle-ci a transmis cet « avertissement » aux partenaires financiers, dont la métropole de Rouen, qui a en conséquence suspendu l’examen des demandes de subvention de l’Asti. (...)

« Il y a chez certaines collectivités une profonde incompréhension du CER, qui est utilisé à tort et à travers, et notamment comme un moyen de pression, de régulation des relations avec les associations », analyse Claire Thoury, présidente du Mouvement associatif, une organisation regroupant environ 700 000 associations, et qui avait publié, en janvier 2023, un premier bilan de l’application du CER. (...) « Le CER a désormais un effet presque plus symbolique que pratique », ajoute Julien Talpin, chercheur en science politique au CNRS et l’un des fondateurs, en 2019, de l’Observatoire des libertés associatives. « On peut penser que certaines associations n’oseront plus aborder certains sujets comme les violences policières ou en ce moment le conflit israélo-palestinien. Le problème est de réussir à objectiver ces effets indirects et diffus et cette autocensure. » (...)

« Il y a donc une dissonance entre ce que prétend défendre le CER et les conséquences de son application à certaines associations, pointe-t-elle. Cela ne fait en outre qu’ajouter de la confusion à ce que sont les valeurs républicaines. » (...)

L’entrée en vigueur du CER est en outre intervenue dans un contexte de défiance croissante entre le monde associatif et les autorités. « Nous sommes en fait dans un contexte de dérive générale », affirme Claire Thoury. (...)

« Il y a également eu récemment le maire de Saint-Raphaël qui impose à toutes les associations touchant des subventions de participer aux manifestations patriotiques de la ville. C’est hallucinant ! », s’indigne la présidente du Mouvement associatif. (...)

« Les associations ne sont pas là pour faire plaisir aux pouvoirs publics, insiste Claire Thoury. Ce n’est pas leur mission. Mais l’inverse non plus ! Une association peut très bien s’opposer à une collectivité sur un sujet précis et être en accord sur un autre. C’est ce qu’on appelle un contre-pouvoir et c’est tout simplement le cours normal de la vie démocratique. » (...)

Source

Dans la même rubrique