De plus en plus présent dans les médias français, l’Observatoire de l’immigration et de la démographie a été lancé en 2019 par un lauréat de la bourse Tocqueville à son retour des Etats-Unis. Derrière ses prétentions à l’objectivité, il ne faut pas gratter beaucoup pour retrouver l’influence des conservateurs nativistes américains, avec le même mépris pour la réalité des chiffres et la science.
Lauréat de la promotion 2019 de la Bourse Tocqueville (lire Bourse Tocqueville : quand les milieux ultraconservateurs français vont chercher l’inspiration dans l’Amérique trumpiste), Nicolas Pouvreau-Monti déclarera plus tard que ce voyage « a eu un impact tout à fait décisif sur [sa] vie professionnelle ». C’est suite à ses échanges avec des organisations ultra-conservatrices américaines Washington qu’il décide de fonder l’Observatoire de l’immigration et de la démographie (OID). Ce think tank anti-immigration et nataliste bénéficie aujourd’hui une bonne couverture médiatique, principalement sur Cnews et d’autres médias très à droite (Le Figaro, Le Point, Europe 1…), mais aussi occasionnellement sur Radio France, BFM ou Arte. (...)
Un institut proche de l’extrême-droite et d’organisations étatsuniennes
La création d’instituts et de think tanks pour distiller ses partis pris idéologiques sous le couvert de l’expertise et de la neutralité fait partie des modes d’action privilégiés du réseau Atlas et de ses partenaires, avec qui les lauréats de la bourse Tocqueville ont largement le temps d’échanger lors de leurs séjours aux Etats-Unis. L’OID affirme ainsi porter « une vision rationnelle et dépassionnée, fondée sur la rigueur scientifique et l’indépendance politique ». Pourtant, son directeur des études Grégoire Daubigny vient des Républicains, pour qui il a travaillé au siège du parti (brièvement) et en tant que collaborateur d’élus (pendant plus de cinq ans). Quant à son conseil scientifique, il comporte des personnalités proches de l’extrême droite, comme Xavier Driencourt, membre du comité stratégique du média d’extrême droite Frontières (ex Livre noir) et qui serait en contact régulier avec des cadres du RN, Thibault de Montbrial, qui cultive ses réseaux au sein de la droite radicale, ou Pierre Brochand, ancien de la DGSE ouvertement anti-immigration qui échangerait régulièrement avec Eric Zemmour.
Surtout, les notes d’analyse de l’institut sont largement contredites par les chercheurs travaillant sur les questions migratoires, qui dénoncent l’utilisation de chiffres décontextualisés ou des méthodologies biaisées. Par exemple, l’OID fait croire qu’il existe une immigration massive en France, alors qu’il s’agit de l’un des pays d’Europe de l’ouest où elle est le plus faible et où les délivrances de titre de séjour se situent plutôt dans la moyenne basse de l’OCDE. Les porte-paroles de l’OID restent pourtant invités dans les médias, et ses idées s’infusent en outre dans la sphère politique. Ses membres sont ainsi auditionnés par les députés, leurs propositions auraient eu une certaine influence sur la loi Asile et immigration de 2024, et en novembre dernier, l’OID a organisé deux colloques, à l’Assemblée nationale (sous l’égide du député LR Eric Pauget) et au Sénat, sur l’Europe et les États-Unis face à la crise de l’asile. (...)
Quant au Center for Immigration Studies, lui aussi lié à John Tanton, c’est l’un des membres du conseil consultatif du « Project 2025 », qui avait déjà inspiré l’administration Trump lors de son premier mandat. L’organisation avait par exemple soutenu sa mesure très controversée consistant à séparer les enfants de leurs parents entrés illégalement sur le territoire des États-Unis (« Executive Order On Family Separation »).