La Commission nationale de l’informatique et des libertés (Cnil), autorité indépendante gardienne de la vie privée des Français, a annoncé ce mercredi 15 novembre lancer « une procédure de contrôle » vis-à-vis du ministère de l’Intérieur, après la publication d’informations concernant l’utilisation non déclarée par la police d’un logiciel de vidéosurveillance.
(...) Selon une enquête du site d’investigation Disclose parue mardi, les forces de l’ordre ont acquis en 2015, « en secret », un logiciel d’analyse d’images de vidéosurveillance de la société israélienne Briefcam, spécialisée dans le développement de logiciels destinés à la vidéosurveillance algorithmique, et aujourd’hui détenue par le géant japonais Canon. (...)
« Depuis huit ans, le ministère de l’Intérieur dissimule le recours à cet outil qui permet l’emploi de la reconnaissance faciale », écrit Disclose. Contacté par l’AFP, le ministère n’avait pas donné suite pour l’heure.
« La question de l’illégalité sur un sujet extrêmement sensible »
La publication de l’enquête a provoqué des remous au Sénat, où deux sénateurs socialistes se sont interrogés sur la légalité de cette pratique lors d’une conférence de presse. (...)
La Commission nationale de l’informatique et des libertés (Cnil), autorité indépendante gardienne de la vie privée des Français, a annoncé ce mercredi 15 novembre lancer « une procédure de contrôle » vis-à-vis du ministère de l’Intérieur, après la publication d’informations concernant l’utilisation non déclarée par la police d’un logiciel de vidéosurveillance.
« La Cnil initie une procédure de contrôle vis-à-vis du ministère de l’Intérieur suite à la publication d’une enquête journalistique informant d’une possible utilisation par la police nationale d’un logiciel de vidéosurveillance édité par #BriefCam », a annoncé la Commission sur le réseau social X (ex-Twitter).
Selon une enquête du site d’investigation Disclose parue mardi, les forces de l’ordre ont acquis en 2015, « en secret », un logiciel d’analyse d’images de vidéosurveillance de la société israélienne Briefcam, spécialisée dans le développement de logiciels destinés à la vidéosurveillance algorithmique, et aujourd’hui détenue par le géant japonais Canon.
Twitter - CNIL on Twitter / X
« Depuis huit ans, le ministère de l’Intérieur dissimule le recours à cet outil qui permet l’emploi de la reconnaissance faciale », écrit Disclose. Contacté par l’AFP, le ministère n’avait pas donné suite pour l’heure.
« La question de l’illégalité sur un sujet extrêmement sensible »
La publication de l’enquête a provoqué des remous au Sénat, où deux sénateurs socialistes se sont interrogés sur la légalité de cette pratique lors d’une conférence de presse.
Faut-il avoir peur de la vidéosurveillance algorithmique ?
« Ces révélations, c’est un camouflet vis-à-vis du Parlement dans sa mission de contrôle. Nous n’avons jamais été informés dans nos auditions de la possible utilisation de cet outil dont le caractère intrusif dans nos vies personnelles est connu, tout comme son caractère inquiétant pour les libertés publiques », a déclaré Jérôme Durain, coauteur en 2022 d’un rapport sur la reconnaissance biométrique dans l’espace public. (...)
La Commission nationale de l’informatique et des libertés (Cnil), autorité indépendante gardienne de la vie privée des Français, a annoncé ce mercredi 15 novembre lancer « une procédure de contrôle » vis-à-vis du ministère de l’Intérieur, après la publication d’informations concernant l’utilisation non déclarée par la police d’un logiciel de vidéosurveillance.
« La Cnil initie une procédure de contrôle vis-à-vis du ministère de l’Intérieur suite à la publication d’une enquête journalistique informant d’une possible utilisation par la police nationale d’un logiciel de vidéosurveillance édité par #BriefCam », a annoncé la Commission sur le réseau social X (ex-Twitter).
Selon une enquête du site d’investigation Disclose parue mardi, les forces de l’ordre ont acquis en 2015, « en secret », un logiciel d’analyse d’images de vidéosurveillance de la société israélienne Briefcam, spécialisée dans le développement de logiciels destinés à la vidéosurveillance algorithmique, et aujourd’hui détenue par le géant japonais Canon.
Twitter - CNIL on Twitter / X
« Depuis huit ans, le ministère de l’Intérieur dissimule le recours à cet outil qui permet l’emploi de la reconnaissance faciale », écrit Disclose. Contacté par l’AFP, le ministère n’avait pas donné suite pour l’heure.
« La question de l’illégalité sur un sujet extrêmement sensible »
La publication de l’enquête a provoqué des remous au Sénat, où deux sénateurs socialistes se sont interrogés sur la légalité de cette pratique lors d’une conférence de presse.
Faut-il avoir peur de la vidéosurveillance algorithmique ?
« Ces révélations, c’est un camouflet vis-à-vis du Parlement dans sa mission de contrôle. Nous n’avons jamais été informés dans nos auditions de la possible utilisation de cet outil dont le caractère intrusif dans nos vies personnelles est connu, tout comme son caractère inquiétant pour les libertés publiques », a déclaré Jérôme Durain, coauteur en 2022 d’un rapport sur la reconnaissance biométrique dans l’espace public. (...)
La Commission mène déjà des contrôles sur les caméras de vidéosurveillance algorithmique (ou « augmentées ») utilisées notamment par des collectivités locales. « On contrôlera très probablement certaines des caméras augmentées utilisées dans le cadre des JO » de Paris, avait par ailleurs assuré l’instance à l’AFP en mai. (...)
L’exécutif et le ministre de l’Intérieur, Gérald Darmanin, invoquent le besoin de sécuriser les millions de visiteurs et insistent sur les garde-fous et l’absence de reconnaissance faciale. Mais des élus de gauche, des associations comme Amnesty International et la Quadrature du net, ou le Conseil national des barreaux sont contre.