Bandeau
mcInform@ctions
Travail de fourmi, effet papillon...
Descriptif du site
Greenpeace
30 de l’Arctique : Les partenaires français de Gazprom doivent prendre leurs responsabilités
Article mis en ligne le 7 novembre 2013

Aujourd’hui, cela fait 50 jours que l’Arctic Sunrise a été arraisonné en mer de Barents. 50 jours que les 30 de l’Arctique sont détenus par les autorités russes alors qu’ils ne faisaient que protester pacifiquement contre les agissements de Gazprom en Arctique.

Si Gazprom est mal connu en France, ses partenaires tricolores sont des grands noms : GDF – Suez, BNP Paribas, Air Liquide, Lazard Frères. Renault et Total, sans être partenaires de Gazprom à proprement parler, ont des intérêts très forts sur le marché russe.

6 entreprises qui ont une responsabilité particulière vis-à-vis des 30 de l’Arctique

Il existe des textes internationaux établissant clairement la responsabilité des entreprises en matière de droits humains, que cela concerne leurs activités directes, leurs investissements, leurs relations commerciales ou leurs partenariats. Il s’agit notamment du texte des principes directeurs des Nations-Unies relatifs aux entreprises et aux droits de l’Homme

Parmi ces droits : le droit de manifester. C’est à la lumière de ces textes que doit être observée la situation des 30 de l’Arctique, dont le droit à la protestation pacifique a été bafoué par Gazprom et les autorités russes.

Afin de rester en conformité avec ces principes directeurs, les partenaires de Gazprom doivent faire un choix et l’assumer. Deux options s’offrent à eux :
 dans le respect de ces textes, ils estiment qu’ils ont le pouvoir et le devoir d’intervenir en faveur des 30 de l’Arctique ;
OU
 ils considèrent qu’ils n’ont pas l’influence nécessaire et rompent leur partenariat avec Gazprom.

Par ailleurs, Renault, BNP Paribas, GDF, Total et la banque Lazard Frères sont toutes signataires du Pacte Mondial des Nations Unies par lequel elles s’engagent a respecter les droits de l’Homme, ce qui rend d’autant plus importante la responsabilité de ces entreprises vis-à-vis des 30 de l’Arctique emprisonnés en Russie. (...)