Après Extinction Rebellion, voici Ocean Rebellion

Twitter

Article mis en ligne le 24 août 2020

Après Extinction Rebellion, voici Ocean Rebellion. L'idée est la même : des actions de désobéissance civile non-violentes pour dénoncer la perte de biodiversité, la surpêche et l'effet de la crise climatique pour les océans https://t.co/sw3tqvwFOM

— Audrey Garric (@audreygarric) August 24, 2020

(Traduction google de l’article du Guardian)
Une « sœur de la mer » du groupe de résistance au climat Extinction Rebellion (XR) a lancé cette semaine une protestation contre un paquebot de croisière de luxe de 196 mètres (644 pieds) amarré à Falmouth, en Cornouailles, visant à mettre en évidence l’impact environnemental de la navigation de croisière.

Dans sa première action, Ocean Rebellion a utilisé des tactiques publicitaires de guérilla pour projeter des films, des slogans et des messages, notamment "Turn the Tide" et "Fuck this ship", sur la coque du World, un paquebot converti qui se présente comme le plus grand navire privé. navire résidentiel sur la planète. Les résidents à bord du navire se voient promettre « une vie d’aventure au sommet du luxe » alors que le navire fait continuellement le tour du monde, selon son site Web, bien qu’il n’y ait actuellement aucun résident à bord en raison de la pandémie de Covid-19.

Mis en place par un groupe d’activistes liés à XR, Ocean Rebellion prévoit d’utiliser une série d’actions perturbatrices et non violentes visant à lutter contre la perte de biodiversité, la surpêche, l’impact de l’urgence climatique sur l’océan et l’exploitation minière en haute mer.

Rob Higgs, 44 ans, membre du groupe et inventeur qui vit dans un bateau de pêche de 30 pieds à Falmouth avec sa famille, a déclaré que Ocean Rebellion était petit, avec environ 50 activistes, et était issu du mouvement XR. Mais il y avait de grandes différences entre les deux groupes, a-t-il dit, y compris une réticence de la RO à utiliser l’arrestation comme moyen de protestation. Ocean Rebellion est une organisation distincte, avec une structure non hiérarchique.

« Ce que nous faisions est tout à fait légal », a-t-il déclaré à propos de la première manifestation. « Mon objectif est de sensibiliser le public, de faire parler les gens. Je ne savais pas à quel point l’industrie des croisières était polluante, mais je le sais maintenant. Nous avons besoin d’un changement systémique dans les expéditions. »

XR a été lancé en 2018 et l’une de ses premières actions a été le blocage des ponts et des routes à Londres pour mettre en évidence l’urgence climatique. En peu de temps, il est devenu un mouvement avec des groupes dans 75 pays. Higgs a déclaré que son cousin lié à l’océan vise à travailler avec d’autres groupes, y compris Greenpeace et Sea Shepherd, pour poursuivre trois objectifs principaux : dire la vérité sur la destruction des océans ; inverser les facteurs du réchauffement des océans, de l’acidification et de l’élévation du niveau de la mer d’ici 2025 ; et de tenir l’ONU à son devoir de gouverner les fonds marins pour le bien de l’humanité, plutôt que pour les intérêts de quelques-uns.

Mais le groupe a immédiatement été critiqué par une série d’affirmations concernant les émissions polluantes du monde, dont au moins une s’est avérée erronée. Un porte-parole du Monde a remis en question les preuves des allégations et la base sur laquelle les chiffres ont été calculés. Ils ont déclaré que le navire était conforme aux meilleures pratiques de l’industrie en matière d’émissions et de pollution et utilisait du carburant à faible teneur en soufre.

Les militants ont utilisé des comparaisons fournies par Transport and Environment (T&E), une organisation européenne qui milite pour des normes environnementales plus strictes, pour affirmer que le carburant utilisé par les navires de croisière comme le World est 100 fois plus polluant que le carburant diesel utilisé par les voitures, en termes d’émissions. d’oxydes de soufre. Les oxydes de soufre sont nocifs pour la santé humaine, provoquant des symptômes respiratoires et, dans l’atmosphère, des pluies acides.

T&E a déclaré qu’il s’en tenait à ce calcul particulier, mais a admis qu’il avait introduit des erreurs dans les hypothèses sur les comparaisons de la quantité de dioxyde de carbone émise par chacun des appartements du navire par rapport à un équivalent à terre.

Lucy Gilliam, la militante de l’aviation et du transport maritime pour T&E, a déclaré à propos du choix du carburant du monde : « Il est peut-être faible en soufre, mais il s’agit toujours d’un carburant marin à haute teneur en soufre, avec 1000 ppm de soufre, contre 10 ppm de soufre pour le carburant diesel pour routes. Ils consomment du carburant plus sale que les voitures. En tant que T&E, nous voulons des règles plus strictes sur les navires. »

Un porte-parole du monde a déclaré : « Le monde est un navire de classe propre qui se conforme aux meilleures pratiques de l’industrie concernant les émissions, le traitement de l’eau, les stations d’épuration et les systèmes de gestion des déchets. Il fonctionne avec du gazole marin à faible teneur en soufre (moins de 0,1% de soufre), le carburant marin le plus propre disponible et a une politique de `` zéro rejet en mer ’’ - aucun déchet solide de quelque nature que ce soit n’est rejeté en mer, même lorsque cela est autorisé par les réglementations internationales sur la pollution. . Un responsable de la santé, de la sécurité et de l’environnement à bord est chargé de superviser les politiques, procédures et systèmes de sécurité au travail, d’environnement et de santé publique. »

Le contrat d’engagement républicain, outil de mise au pas du monde associatif

Créé afin de lutter contre « l’islamisme radical » et « tous les séparatismes », le contrat d’engagement républicain (CER) n’a, à ce jour, jamais en réalité été invoqué à l’égard d’associations confessionnelles, qu’elles soient islamistes ou liées à d’autres mouvements radicaux ou séparatistes, révèle un décompte réalisé par l’Observatoire des libertés associatives.

Et sur les vingt-quatre cas relevés, seuls trois portent sur des faits liés à la religion musulmane au sein d’associations telles qu’une section locale du Planning familial, accusée d’avoir représenté une femme voilée sur une affiche, une MJC, à laquelle on a reproché d’avoir embauché des femmes voilées, et une association d’aide aux femmes, accusée sans preuve de « prosélytisme religieux ».

Pour le reste, le CER, que les associations doivent obligatoirement signer lorsqu’elles demandent une subvention, a été brandi à l’égard de l’association Alternatiba Poitiers accusée de « désobéissance civile » ; d’une association d’aide aux mal-logé·es, l’Atelier populaire d’urbanisme (APU), dont une salariée est accusée de violences verbales envers des agents municipaux ; d’une association d’aide aux immigré·es ayant appelé à une manifestation contre les violences policières interdites ; d’une télévision associative, Canal Ti Zef à Brest, mobilisée dans la lutte contre l’évacuation d’un squat ; ou encore d’une compagnie de théâtre, la compagnie Arlette Moreau à Poitiers, ayant moqué son préfet. (...)

Lors de l’adoption de la loi séparatisme, à l’été 2021, des député·es de l’opposition et des responsables associatifs avaient déjà alerté sur les risques d’un détournement du CER dans un but de répression politique. (...)

Parler de détournement du CER est excessif. Lorsqu’on relit les débats parlementaires, on se rend en effet compte que la majorité assumait, dès le départ, le fait de ne pas viser exclusivement les associations séparatistes radicales mais toute association ayant recours à certains modes d’action liés à la désobéissance civile. (...)

Pourtant, malgré ce champ d’application particulièrement large, le contrat d’engagement républicain est en partie un échec pour le gouvernement. « Le bilan est encore loin d’être concluant », constatait un rapport d’évaluation du Sénat publié au mois de mars, qui soulignait le peu de cas de mobilisation du CER – quatre selon le rapport – et des modalités d’application disparates en fonction des collectivités. « Cette loi ne fait peur à personne. Surtout pas aux islamistes », assénait même sa rapporteuse, Jacqueline Eustache-Brinio.

Comment le gouvernement s’est lui-même piégé (...)

En créant ce contrat, le gouvernement s’est en quelque sorte piégé lui-même. Il n’existe pas en effet de droit à la subvention pour les associations. Chaque collectivité dispose de ce fait d’un droit discrétionnaire en matière d’attribution et elle peut refuser ou accorder telle ou telle subvention sans avoir à se justifier.

En créant le CER, la loi séparatisme a créé un nouvel acte administratif qui offre une prise juridique, un recours possible pour les associations. Or, dans la seule décision visant directement le CER rendue à ce jour, le tribunal administratif de Poitiers a rejeté la demande du préfet de la Vienne visant à obtenir le remboursement d’une subvention versée à l’association Alternatiba pour avoir tenu un atelier de désobéissance civile.

D’autres recours lancés ces derniers mois devraient permettre de préciser cette jurisprudence naissante. (...)

il n’est par exemple qu’évoqué à l’oral dans une réunion ou dans un mail ou brandit comme une menace, sans que l’on sache s’il est vraiment à l’origine d’une sanction à non.

Au mois d’août dernier, Le Monde révélait ainsi qu’il existe une « liste rouge » d’associations basées dans la région du plateau de Millevaches qui seraient privées de subventions par la préfecture sans que cela leur ait été officiellement notifié, leur ôtant ainsi toute possibilité de recours.

Plus récemment, une association d’aide aux immigré·e·s, l’Asti du Petit-Quevilly en Seine-Maritime, s’est vu « rappeler » ses engagements par la préfecture pour avoir appelé à une manifestation contre les violences policières interdite. Celle-ci a transmis cet « avertissement » aux partenaires financiers, dont la métropole de Rouen, qui a en conséquence suspendu l’examen des demandes de subvention de l’Asti. (...)

« Il y a chez certaines collectivités une profonde incompréhension du CER, qui est utilisé à tort et à travers, et notamment comme un moyen de pression, de régulation des relations avec les associations », analyse Claire Thoury, présidente du Mouvement associatif, une organisation regroupant environ 700 000 associations, et qui avait publié, en janvier 2023, un premier bilan de l’application du CER. (...) « Le CER a désormais un effet presque plus symbolique que pratique », ajoute Julien Talpin, chercheur en science politique au CNRS et l’un des fondateurs, en 2019, de l’Observatoire des libertés associatives. « On peut penser que certaines associations n’oseront plus aborder certains sujets comme les violences policières ou en ce moment le conflit israélo-palestinien. Le problème est de réussir à objectiver ces effets indirects et diffus et cette autocensure. » (...)

« Il y a donc une dissonance entre ce que prétend défendre le CER et les conséquences de son application à certaines associations, pointe-t-elle. Cela ne fait en outre qu’ajouter de la confusion à ce que sont les valeurs républicaines. » (...)

L’entrée en vigueur du CER est en outre intervenue dans un contexte de défiance croissante entre le monde associatif et les autorités. « Nous sommes en fait dans un contexte de dérive générale », affirme Claire Thoury. (...)

« Il y a également eu récemment le maire de Saint-Raphaël qui impose à toutes les associations touchant des subventions de participer aux manifestations patriotiques de la ville. C’est hallucinant ! », s’indigne la présidente du Mouvement associatif. (...)

« Les associations ne sont pas là pour faire plaisir aux pouvoirs publics, insiste Claire Thoury. Ce n’est pas leur mission. Mais l’inverse non plus ! Une association peut très bien s’opposer à une collectivité sur un sujet précis et être en accord sur un autre. C’est ce qu’on appelle un contre-pouvoir et c’est tout simplement le cours normal de la vie démocratique. » (...)

Source

Dans la même rubrique