(...) Nos grands-parents ont mis au point et institué en 1945, juste après la deuxième guerre mondiale, dans un pays dévasté et ruiné, un système de retraites génial, insubmersible, toujours en équilibre, par construction (...)
Pour financer les retraites par répartition, on ne tire pas de plans sur la comète à dix ou vingt ans : on sait chaque année très exactement combien on aura de retraités l’an prochain et combien il faudra leur verser en pensions ; on en déduit donc aisément — chaque année — le taux de cotisation nécessaire pour financer le système.
Évidemment, en période de vieillissement démographique, les taux de cotisation montent progressivement, mais moins vite que la croissance du pouvoir d’achat, ce qui rend le processus parfaitement indolore.(...)
C’est donc pour reprendre le contrôle d’un système qui leur échappait complètement jusqu’ici que les riches le sabotent.(...)
Si nos parents ont pu instituer un tel système socialisé, —conforme à l’intérêt général et indépendant des riches du moment—, c’est qu’ils n’avaient pas les riches de l’époque pour se mettre en travers de leur politique : en effet, les riches de l’époque avaient montré au grand jour, pendant la guerre, leur nuisance profonde et leur malhonnêteté crasse, en collaborant au dernier degré avec les nazis (...)
L’honnêteté quotidienne de nos représentants politiques dépend directement du DÉSINTÉRESSEMENT de l’Assemblée constituante (celle qui écrit d’abord, et qui révise ensuite, la Constitution) et du Conseil constitutionnel (celui qui contrôle tous les jours le respect de la Constitution) : ce désintéressement au plus haut niveau du droit ne peut être garanti que par le TIRAGE AU SORT DES CONSTITUANTS (« en amont »), et par LEUR INÉLIGIBILITÉ aux fonctions qu’ils instituent eux-mêmes (« en aval »).