Les énergies propres sont la principale source de production électrique dans l'UE

BFM TV

Les énergies propres sont la principale source de production électrique dans l’UE

Article mis en ligne le 3 septembre 2016

dernière modification le 29 août 2016

Selon Eurostat, les énergies renouvelables représentaient en 2014 plus de 29% de la production électrique en Europe, devant donc le nucléaire (27%). Mais la France reste clairement à la traîne par rapport à ses voisins.

C’est un changement majeur qui a eu lieu il y a trois ans, mais qu’Eurostat vient de mettre au jour. Selon l’institut européen de la statistique en effet, les énergies renouvelables sont désormais la première source de production électrique dans l’Union Européenne. C’est en 2013 que pour la première fois l’hydraulique, l’éolien, le solaire et autres bio-masse ont dépassé le nucléaire et le charbon. Et l’écart s’est clairement creusé en 2014, dernière année pour laquelle Eurostat dispose de statistiques pour l’ensemble des 28 pays de l’Union européenne. (...)

si nucléaire et charbon ont légèrement reculé ces 12 dernières années, le renouvelable a, lui, connu sur la période une progression constante. Entre 2004 et 2014 la production électrique propre a presque doublé passant de 488 TWh à 930 TWh. Et si c’est l’hydraulique qui reste le plus gros pourvoyeur de la catégorie (43%), son poids a tendance a reculer, année après année, avec la montée en puissance du photovoltaïque et surtout de l’éolien. L’hydraulique représentait 94% du renouvelable dans les années 90.

Mais en une décennie, l’électricité générée par le vent est passée de 59 à 253 TWh. Elle représente désormais 27% de la catégorie "énergie renouvelable" et près de 8% de l’ensemble de l’électricité produite en Europe. Le photovoltaïque a lui connu une forte progression à partir des années 2010 avec néanmoins un léger ralentissement depuis deux ans.
La France à la traîne

Dans ce contexte, la France est à contre courant. Le pays qui compte 19 centrales nucléaires pour 58 réacteurs produit très majoritairement une électricité issue de l’atome. En 2015, le thermique nucléaire représentait 76,3% de la production contre 27,5% au niveau européen. (...)

La France est aujourd’hui, avec 21 TWh, le quatrième plus gros producteur d’électricité éolienne en Europe, mais elle reste loin derrière l’Allemagne (88 TWh) et l’Espagne (48 TWh).

Et si les énergies vertes ont progressé de 5,7% en 10 ans, l’Hexagone n’atteindra certainement pas les objectifs de la directive européenne de 2009. (...)

Mais avec la loi de sur la transition énergétique, les professionnels gardent bon espoir d’atteindre les objectifs de 2030. Cette année-là, les filières vertes devraient représenter 40% de la production électrique française.

Le contrat d’engagement républicain, outil de mise au pas du monde associatif

Créé afin de lutter contre « l’islamisme radical » et « tous les séparatismes », le contrat d’engagement républicain (CER) n’a, à ce jour, jamais en réalité été invoqué à l’égard d’associations confessionnelles, qu’elles soient islamistes ou liées à d’autres mouvements radicaux ou séparatistes, révèle un décompte réalisé par l’Observatoire des libertés associatives.

Et sur les vingt-quatre cas relevés, seuls trois portent sur des faits liés à la religion musulmane au sein d’associations telles qu’une section locale du Planning familial, accusée d’avoir représenté une femme voilée sur une affiche, une MJC, à laquelle on a reproché d’avoir embauché des femmes voilées, et une association d’aide aux femmes, accusée sans preuve de « prosélytisme religieux ».

Pour le reste, le CER, que les associations doivent obligatoirement signer lorsqu’elles demandent une subvention, a été brandi à l’égard de l’association Alternatiba Poitiers accusée de « désobéissance civile » ; d’une association d’aide aux mal-logé·es, l’Atelier populaire d’urbanisme (APU), dont une salariée est accusée de violences verbales envers des agents municipaux ; d’une association d’aide aux immigré·es ayant appelé à une manifestation contre les violences policières interdites ; d’une télévision associative, Canal Ti Zef à Brest, mobilisée dans la lutte contre l’évacuation d’un squat ; ou encore d’une compagnie de théâtre, la compagnie Arlette Moreau à Poitiers, ayant moqué son préfet. (...)

Lors de l’adoption de la loi séparatisme, à l’été 2021, des député·es de l’opposition et des responsables associatifs avaient déjà alerté sur les risques d’un détournement du CER dans un but de répression politique. (...)

Parler de détournement du CER est excessif. Lorsqu’on relit les débats parlementaires, on se rend en effet compte que la majorité assumait, dès le départ, le fait de ne pas viser exclusivement les associations séparatistes radicales mais toute association ayant recours à certains modes d’action liés à la désobéissance civile. (...)

Pourtant, malgré ce champ d’application particulièrement large, le contrat d’engagement républicain est en partie un échec pour le gouvernement. « Le bilan est encore loin d’être concluant », constatait un rapport d’évaluation du Sénat publié au mois de mars, qui soulignait le peu de cas de mobilisation du CER – quatre selon le rapport – et des modalités d’application disparates en fonction des collectivités. « Cette loi ne fait peur à personne. Surtout pas aux islamistes », assénait même sa rapporteuse, Jacqueline Eustache-Brinio.

Comment le gouvernement s’est lui-même piégé (...)

En créant ce contrat, le gouvernement s’est en quelque sorte piégé lui-même. Il n’existe pas en effet de droit à la subvention pour les associations. Chaque collectivité dispose de ce fait d’un droit discrétionnaire en matière d’attribution et elle peut refuser ou accorder telle ou telle subvention sans avoir à se justifier.

En créant le CER, la loi séparatisme a créé un nouvel acte administratif qui offre une prise juridique, un recours possible pour les associations. Or, dans la seule décision visant directement le CER rendue à ce jour, le tribunal administratif de Poitiers a rejeté la demande du préfet de la Vienne visant à obtenir le remboursement d’une subvention versée à l’association Alternatiba pour avoir tenu un atelier de désobéissance civile.

D’autres recours lancés ces derniers mois devraient permettre de préciser cette jurisprudence naissante. (...)

il n’est par exemple qu’évoqué à l’oral dans une réunion ou dans un mail ou brandit comme une menace, sans que l’on sache s’il est vraiment à l’origine d’une sanction à non.

Au mois d’août dernier, Le Monde révélait ainsi qu’il existe une « liste rouge » d’associations basées dans la région du plateau de Millevaches qui seraient privées de subventions par la préfecture sans que cela leur ait été officiellement notifié, leur ôtant ainsi toute possibilité de recours.

Plus récemment, une association d’aide aux immigré·e·s, l’Asti du Petit-Quevilly en Seine-Maritime, s’est vu « rappeler » ses engagements par la préfecture pour avoir appelé à une manifestation contre les violences policières interdite. Celle-ci a transmis cet « avertissement » aux partenaires financiers, dont la métropole de Rouen, qui a en conséquence suspendu l’examen des demandes de subvention de l’Asti. (...)

« Il y a chez certaines collectivités une profonde incompréhension du CER, qui est utilisé à tort et à travers, et notamment comme un moyen de pression, de régulation des relations avec les associations », analyse Claire Thoury, présidente du Mouvement associatif, une organisation regroupant environ 700 000 associations, et qui avait publié, en janvier 2023, un premier bilan de l’application du CER. (...) « Le CER a désormais un effet presque plus symbolique que pratique », ajoute Julien Talpin, chercheur en science politique au CNRS et l’un des fondateurs, en 2019, de l’Observatoire des libertés associatives. « On peut penser que certaines associations n’oseront plus aborder certains sujets comme les violences policières ou en ce moment le conflit israélo-palestinien. Le problème est de réussir à objectiver ces effets indirects et diffus et cette autocensure. » (...)

« Il y a donc une dissonance entre ce que prétend défendre le CER et les conséquences de son application à certaines associations, pointe-t-elle. Cela ne fait en outre qu’ajouter de la confusion à ce que sont les valeurs républicaines. » (...)

L’entrée en vigueur du CER est en outre intervenue dans un contexte de défiance croissante entre le monde associatif et les autorités. « Nous sommes en fait dans un contexte de dérive générale », affirme Claire Thoury. (...)

« Il y a également eu récemment le maire de Saint-Raphaël qui impose à toutes les associations touchant des subventions de participer aux manifestations patriotiques de la ville. C’est hallucinant ! », s’indigne la présidente du Mouvement associatif. (...)

« Les associations ne sont pas là pour faire plaisir aux pouvoirs publics, insiste Claire Thoury. Ce n’est pas leur mission. Mais l’inverse non plus ! Une association peut très bien s’opposer à une collectivité sur un sujet précis et être en accord sur un autre. C’est ce qu’on appelle un contre-pouvoir et c’est tout simplement le cours normal de la vie démocratique. » (...)

Source

Dans la même rubrique