Réunie le 27 juin 2024, l’Arcom a décidé de mettre en demeure la société Europe 1 Télécompagnie, en ce qui concerne le service Europe 1, de se conformer, à l’avenir, aux dispositions du 4° du I.1. de l’article 2 de la délibération du 4 janvier 2011 en exposant avec un souci constant de mesure et d’honnêteté les comptes rendus, commentaires et présentations auxquels donnent lieu les élections.
La présente décision sera notifiée à la société Europe 1 Télécompagnie et publiée au Journal officiel de la République française.
Télécharger ci-dessous la décision de mise en demeure.
Lire aussi :
– (Le Monde)
Europe 1 mise en demeure pour l’émission de Cyril Hanouna « On marche sur la tête »
L’Autorité de régulation de la communication audiovisuelle et numérique reproche à l’émission politique présentée par l’animateur de C8 son « manque de mesure et d’honnêteté dans les commentaires de l’actualité électorale ».
Vous pouvez partager un article en cliquant sur les icônes de partage en haut à droite de celui-ci.
La reproduction totale ou partielle d’un article, sans l’autorisation écrite et préalable du Monde, est strictement interdite.
Pour plus d’informations, consultez nos conditions générales de vente.
Pour toute demande d’autorisation, contactez syndication@lemonde.fr.
En tant qu’abonné, vous pouvez offrir jusqu’à cinq articles par mois à l’un de vos proches grâce à la fonctionnalité « Offrir un article ».
La décision fera date. L’Autorité de régulation de la communication audiovisuelle et numérique (Arcom) a mis en demeure Europe 1, jeudi 27 juin, de « se conformer, à l’avenir » aux dispositions qui lui imposent d’exposer « avec un souci constant de mesure et d’honnêteté les comptes rendus, commentaires et présentations auxquels donnent lieu les élections ».
Depuis que l’émission « On marche sur la tête » a été mise à l’antenne, le 17 juin, les services de l’Arcom se sont mis attentivement à son écoute, après avoir été saisis par des auditeurs. Et ce qu’ils ont entendu les ont convaincus que l’émission ne respectait pas ses obligations de mesure et d’honnêteté, telles qu’elles sont stipulées dans la délibération de 2011 « relative au principe de pluralisme politique en période électorale ». Exceptionnellement longue, la décision liste une série d’extraits qui ne laissent planer aucun doute sur l’absence de « contradiction suffisante » dans le studio de Cyril Hanouna.
Dès le 19 juin, le régulateur avait adressé un courrier à la station en lui rappelant qu’elle devait, entre autres, « assurer une pluralité de points de vue dans les émissions de débats réunissant journalistes et/ou chroniqueurs et/ou invités ». Or, explique-t-il, il résulte de ses comptes rendus d’écoute que « l’actualité électorale de La France insoumise et du Nouveau Front populaire (…) a été traitée de manière systématiquement critique et virulente, en des termes souvent péjoratifs et outranciers ». (...)