Via son super PAC, Elon Musk a déboursé un million de dollars pour soutenir la campagne du conservateur Brad Schimel dans la course à la Cour suprême du Wisconsin, selon des informations publiées jeudi. Une première grande manœuvre post-électorale qui alimente les tensions dans cet État-clé.
Les généreux dons d’Elon Musk sont de retour. Après avoir injecté plus de 250 millions de dollars dans la campagne de Donald Trump en 2024, le milliardaire, désormais proche conseiller du président, se lance dans une nouvelle bataille stratégique : l’élection à la Cour suprême du Wisconsin.
Cette élection, cruciale pour l’équilibre du pouvoir judiciaire de l’État, pourrait faire basculer une institution clé sur des sujets tels que l’avortement, le droit syndical et le redécoupage électoral. Pour peser dans la balance, Elon Musk a mobilisé son super PAC, finançant une vaste campagne en faveur du candidat conservateur Brad Schimel, ancien procureur général.
Officiellement non partisanes, ces élections n’en restent pas moins marquées politiquement : le juge Brad Schimel a reçu le soutien du Parti républicain de l’État, qui peut lui transférer des fonds illimités en toute légalité. À l’approche du scrutin du 1er avril, l’enjeu est de taille : si Brad Schimel emporte le siège laissé vacant par le départ à la retraite d’un juge libéral, la majorité progressiste de la Cour suprême pourrait vaciller.
Une course hautement stratégique et symbolique (...)
En face, Susan Crawford, la candidate libérale soutenue par le Parti démocrate du Wisconsin, ne cache pas son indignation. "Elon Musk et d’autres milliardaires de droite injectent de l’argent dans cette course parce qu’ils comptent sur Brad Schimel pour protéger leurs intérêts [...] et restreindre les libertés", a-t-elle déclaré à l’Associated Press. (...)
Loin d’être un simple enjeu local, cette élection constitue un premier test politique pour les républicains et les démocrates depuis la réélection de Donald Trump. (...)
L’enjeu de l’élection ne se limite pas au Wisconsin : la Cour suprême de l’État pourrait jouer un rôle décisif dans la validation des règles électorales pour la présidentielle de 2028. (...)
"Une majorité favorable aux intérêts des entreprises"
En janvier, Tesla, la société d’Elon Musk, a déposé un recours contre une loi du Wisconsin interdisant aux constructeurs automobiles de posséder leurs propres concessionnaires. Huit jours après l’ouverture du procès, le milliardaire a pris position sur son réseau social en appelant à "voter républicain pour la Cour suprême du Wisconsin", afin, selon lui, "d’empêcher la fraude électorale". (...)
Et le proche conseiller de Donald Trump n’est pas seul dans cette bataille. Il est rejoint par une liste d’énormes soutiens financiers : Diane Hendricks, propriétaire d’ABC Supply, Richard et Liz Uihlein, fondateurs de Uline, ainsi que Joe Ricketts, fondateur d’Ameritrade et copropriétaire des Chicago Cubs, tous derrière la campagne de Brad Schimel.
"Ils veulent un juge à la Cour suprême qui puisse se joindre à une majorité favorable aux intérêts des entreprises et remettre en question certains droits fondamentaux", analyse Sam Roecker, consultant politique démocrate, à Politico. "C’est la première grande course de l’année 2025, et elle va capter l’attention nationale", ajoute-t-il.
Face à Brad Schimel, Susan Crawford a bénéficié de dons importants de la part du philanthrope démocrate George Soros, du gouverneur de l’Illinois JB Pritzker, ou encore du cofondateur de LinkedIn Reid Hoffman. De son côté, l’équipe de l’ancienne vice-présidente Kamala Harris a lancé mercredi un appel aux dons "parce que les démocrates du Wisconsin ont besoin de notre aide pour riposter", affirme un courriel du Comité national démocrate. "Nous n’avons pas Elon Musk, mais nous avons beaucoup de gens qui se sentent concernés et qui sont prêts à donner quelques dollars." (...)
Pour le Parti démocrate, cette élection représente un véritable test : les électeurs du Wisconsin souhaitent-ils des contre-pouvoirs judiciaires face aux politiques de Donald Trump et de ses alliés ? "Les tribunaux sont l’un des seuls freins au pouvoir de l’administration Trump", affirme Ben Wikler, président du Parti démocrate du Wisconsin, dans une interview à CNN. "Avoir une Cour suprême d’État MAGA dans un État comme le Wisconsin serait désastreux."
L’avortement au cœur de la bataille
Si ce scrutin cristallise tant d’attention, c’est aussi parce qu’il pourrait sceller le sort de plusieurs lois majeures. Parmi elles, une loi de 2011 qui a privé des milliers d’infirmières, d’enseignants et de fonctionnaires de leurs droits à la négociation collective. Cette réforme, qui avait déclenché des manifestations massives contre l’ex-gouverneur républicain Scott Walker, est actuellement contestée devant une juridiction inférieure et pourrait bientôt arriver devant la Cour suprême de l’État.
Autre sujet en ligne de mire : la validité, ou non, d’une loi datant de 1849 interdisant presque totalement l’IVG – sans exception pour les cas de viol ou d’inceste. (...)
Brad Schimel a clairement affiché sa position contre le droit à l’avortement. (...)
Cette bataille juridique et politique laisse présager une élection aux budgets vertigineux (...)