Julian Assange devrait comparaître par liaison vidéo à l’audience du tribunal de première instance de Westminster lundi (27 juillet), malgré l’avis médical selon lequel il risque de contracter le COVID-19. Une infection pulmonaire combinée à une condition préexistante et au risque d’exposition à COVID-19 l’avait empêché d’assister aux récentes audiences.
Depuis dix-sept semaines, Julian Assange n’a pas pu rencontrer ses avocats pour préparer son dossier d’extradition.
L’audience d’extradition américaine contre Assange a commencé en février et reprendra le 7 septembre à The Old Bailey, dans le centre de Londres, pendant trois semaines. Il n’est pas certain qu’Assange sera autorisé à rencontrer ses avocats avant la reprise des audiences d’extradition.
Le rédacteur en chef de #WikiLeaks, Kristinn Hrafnsson, a déclaré :
"Julian n’a pas pu voir ses avocats depuis dix-sept semaines. L’ordinateur qui lui a été fourni après plus d’un an de demandes a ses touches bloquées et la fonction de frappe est désactivée. Le dossier comprend des dizaines de milliers de pages, et Julian ne peut même pas taper de notes ou d’instructions pour ses avocats. À chaque étape, les outils dont Julian devrait disposer pour pouvoir se battre lui sont retirés. J’appelle le ministre britannique des prisons, Robert Buckland, à prendre toutes les mesures nécessaires pour lever les restrictions qui empêchent Julian de participer à sa défense juridique et de la préparer".
Julian Assange est à mi-chemin de l’affaire d’extradition américaine, dans laquelle il est accusé d’avoir reçu et publié des fuites de la lanceuse d’alerte Chelsea #Manning documentant des crimes de guerre et des abus des droits de l’homme. L’accusation concerne la publication en 2010 des crimes de guerre commis par les hélicoptères de combat du Collateral Murder Baghdad, la correspondance de l’ambassade américaine, ainsi que les publications sur Guantanamo Bay et les guerres en Irak et en Afghanistan. Julian Assange risque 175 ans de prison aux Etats-Unis s’il est reconnu coupable.
Les procureurs américains affirment que Julian Assange ne pourra pas se prévaloir des protections constitutionnelles américaines en matière de liberté de la presse car il n’est pas citoyen américain. Selon des rapports publiés dans le Washington Post l’année dernière, plusieurs procureurs qui ont travaillé sur l’enquête n’étaient pas d’accord avec la décision de l’administration Trump de le poursuivre en vertu de la loi sur l’espionnage de 1917.
Selon d’anciens responsables, l’administration #Obama a abandonné les efforts visant à poursuivre Julian Assange pour les soi-disant "fuites d’effectifs" en 2013, en raison des implications pour la liberté de la presse. La défense a fait valoir en février que la décision d’inculper Assange sous l’administration #Trump est motivée par des raisons politiques, et intervient dans un contexte de répression générale de la liberté de la presse aux États-Unis.
Les organisations de défense de la liberté de la presse sont d’accord. Avec l’inculpation d’Assange par les États-Unis, un nouveau précédent est créé qui criminalise les pratiques journalistiques normales. L’affaire a déjà un effet dissuasif. La décision d’inculper Assange signifie que les journalistes non américains travaillant dans leur pays d’origine sont passibles de poursuites aux États-Unis, où ils peuvent être emprisonnés pour avoir fait leur travail.
Les avocats Edward Fitzgerald QC (Doughty Street Chambers) et Florence Iveson (Matrix Chambers) seront présents au tribunal pour assurer la défense.
Kristinn Hrafnsson sera disponible pour des entretiens après l’audience."
Lire aussi :
Les conservateurs veulent une nouvelle loi qui pourrait punir les journalistes et les dénonciateurs de 14 ans de prison 🇬🇧
@Anna21656358 sur Twitter : "C’est l’une des périodes les plus difficiles pour la liberté de la presse en Grande-Bretagne. Nous avons un chef d’opposition qui interfère avec un régulateur indépendant, soulevant des questions sur la liberté de la presse dans ce pays." #PressFreedom#HumanRights
📌📰 Article publié par #TheCanary ce 24 juillet :
🔶 La commission parlementaire du renseignement et de la sécurité (ISC) recommande au gouvernement de Boris Johnson de présenter son projet de loi sur l’espionnage. Les nouvelles lois ne seront probablement pas très différentes du type de législation actuellement appliquée par les États-Unis contre le fondateur de #WikiLeaks, #JulianAssange.
Cette loi rendrait beaucoup plus difficile pour les dénonciateurs de révéler des actes répréhensibles et criminaliserait également les journalistes qui publient des fuites. Ceux qui enfreignent la loi pourraient être condamnés à des peines allant jusqu’à 14 ans de prison si les propositions de la commission juridique sont adoptées.
🔶 Loi préconisée : (...)
La défense de divulgation ou de publication préalable ne serait pas non plus applicable - en d’autres termes, la republication d’informations divulguées qui sont déjà dans le domaine public constituerait une infraction. L’ORG a en outre fait observer que la loi proposée pourrait même s’appliquer à une personne extérieure au Royaume-Uni qui divulguerait des informations provenant de l’UE concernant les négociations sur Brexit, ou aux médias britanniques qui publieraient ces informations.
M. Campbell souligne également que la législation, qui remplacerait les lois sur les secrets officiels, mettrait fin à la défense de l’intérêt public. Et lorsque des poursuites sont engagées, les jurys seraient soumis à un contrôle.
L’ORG a fait un commentaire :
Nous pensons que le but caché dans [le Cabinet Office] de demander le rapport de la Commission lois, et le moteur évident de la demande du gouvernement en 2015, a été la publication sur Internet et dans la presse de grands recueils de documents divulgués, y compris par le site de Wikileaks et les documents fournis par Edward Snowden.
L’ORG estime que la commission a été chargée de produire un rapport à la suite de la publication par le Guardian de documents ayant fait l’objet d’une fuite par Snowden. (...)
Si toutes - ou même la plupart - des recommandations formulées par la Law Commission font partie de la législation proposée, alors c’est la fin de la liberté de la presse au Royaume-Uni. Le gouvernement peut cacher tout ce qu’il veut, la transparence n’aura aucun sens et la dénonciation deviendra probablement une chose du passé. Et quiconque bafoue la loi et se fait prendre risque des années de prison, tout comme le fondateur de WikiLeaks est actuellement confronté à la perspective de plusieurs décennies d’emprisonnement aux États-Unis pour avoir publié des fuites, telles que des crimes de guerre.
Vous pourriez être le prochain.
Surveillez vos arrières.