
Bilan hebdomadaire n°7, aspects militaires, suite du n°6, le 17 avril 2022.
Déjà sept semaines de guerre. La semaine qui vient de passer a connu de grands rebondissements. https://t.co/M06txcqFW5— Olivier Kempf (@egea_blog) April 17, 2022
2/ la mer Noire (car environ 15 % de ses bâtiments ont été coulés depuis le début du conflit), cette attaque signifie que le port de Sébastopol est désormais sous menace constante des tirs UKR. La RU pourra-t-elle à l’avenir accepter une telle contrainte ?
Par ailleurs, l’UKR a— Olivier Kempf (@egea_blog) April 17, 2022
4/ opérations commencent à se faire entendre, y compris en faveur du raidissement.
Simultanément, les Russes ont entamé leur grande manœuvre annoncée à l’Est de l’UKR. Marioupol est presque tombée, les derniers défenseurs étant retranchés dans l’usine Azovstal. Moscou pourrait— Olivier Kempf (@egea_blog) April 17, 2022
6/ sud de Kharkov) et en consolidant leurs lignes logistiques. Dès lors, leur progression est lente. Elle se poursuit cependant au sud d’Izioum avec deux objectifs probables : Barvinkove au sud, Lyman au sud-est, deux points clefs ferroviaires. Il s’agit surtout de conserver
— Olivier Kempf (@egea_blog) April 17, 2022
8/ le Donbass à hauteur de Popasna mais sans succès notable. On le voit, les efforts RU sont désormais plus coordonnés mais bien plus lents, ce qui témoigne que les leçons de la 1ère phase ont été apprises. Les grands objectifs (Dniepro ou Odessa) sont repoussés aux calendes
— Olivier Kempf (@egea_blog) April 17, 2022
10/ Ceux-ci ont également tenté quelques opérations de dégagement. Dans les deux cas sans succès. Mais la position RU paraît plus fragile qu’il y a dix jours.
Enfin, la grande affaire est celle des livraisons d’armes. Souvenons-nous qu’au début, les Occidentaux hésitaient— Olivier Kempf (@egea_blog) April 17, 2022
12/ Au risque de paraître mou du genou et quelques soient les arguments moraux que je partage sur le fond, il s’agit quand même de la 1ère puissance nucléaire mondiale. D’ailleurs, la question nucléaire a été mentionnée cette semaine, tant par V/ Zelesnky que par les autorités
— Olivier Kempf (@egea_blog) April 17, 2022
14/ avant le soutien à Kiev. Tout diminué que soit l’adversaire russe, quelle que soit l’étendue de l’incompétence démontrée depuis le début, il convient de rester prudent face à un ours blessé, d’autant plus qu’il est en mauvaise posture. Et qu’il est nucléaire.
— Olivier Kempf (@egea_blog) April 17, 2022
Olivier Kempf
15/ Il reste trois semaines avant le 9 mai. Il faut désormais supposer que V. Poutine pourra justifier d’un (maigre) bilan "positif" pour cesser les frais et repartir dans un cycle de négociations où les UKR seront en bien meilleure position qu’il y a deux mois.
Fin de l’enfilade