VUPEN, l'entreprise française qui aide la NSA

Numerama

VUPEN, l’entreprise française qui aide la NSA

Article mis en ligne le 17 septembre 2013

Un document communiqué par la NSA prouve que l’agence de renseignements américains travaille avec l’entreprise française VUPEN Security, à la réputation sulfureuse. Celle-ci s’est fait une spécialité de vendre à quelques clients à travers le monde les failles de sécurité qu’elle découvre, avant que les correctifs soient publiés.

Au début de l’été, au moment où éclatait l’affaire du programme PRISM et des autres programmes de surveillance de la NSA dénoncés par Edward Snowden, l’agence de presse Bloomberg avait révélé que les agences de renseignement américaines avaient connaissance de failles de sécurité avant les utilisateurs des logiciels concernés. Officiellement, il s’agissait de leur permettre de sécuriser en priorité leurs systèmes d’information, avant que le public ait une connaissance précise des exploits. Mais officieusement, l’agence de presse suspectait la NSA de tirer profit de sa connaissance précoce des failles pour les exploiter avant la diffusion des correctifs.

Parmi les collaborateurs de la NSA figure une société française basée à Montpellier, VUPEN Security, qui s’est justement faite une spécialité de découvrir les failles de sécurité dans les logiciels les plus répandus, et de développer des "exploits" pour ses clients. Un document officiel obtenu par le site MuckRock prouve la collaboration active entre la société française et l’agence de sécurité américaine.

Il s’agit en effet d’un contrat signé le 14 septembre 2012 par la National Security Agency (NSA) et par Chaouki Bekrar, hackeur et président-fondateur de VUPEN. Le bon de commande mentionne explicitement la souscription par la NSA d’un abonnement d’un an au service "VUPEN Binary Analysis & Exploits", qui "fournit une analyse en profondeur des binaires des vulnérabilités publiques les plus significatives basée sur le désassemblage, le reverse engineering, l’analyse de protocole et l’audit de code". Chaque mois, la société fournit à ses clients des méthodes d’exploitation de 15 à 20 failles de sécurité inédites, détaillées dans des rapports.

Ce mardi matin, Numerama a contacté Chaouki Bekrar pour savoir "dans quelle mesure les services de Vupen ont permis à la NSA de connaître l’existence de failles de sécurité, et des méthodes pour les exploiter, avant le grand public et/ou les entreprises". La réponse est libre d’interprétation. "L’intégralité des travaux de recherche et développement réalisés par VUPEN sont mis à la disposition de ses clients gouvernementaux afin de leur permettre de protéger pro-activement leurs systèmes et infrastructures contres des attaques sophistiquées et, dans certains cas, protéger leur nations", nous indique M. Bekrar.

Jusqu’où peut aller la "protection de la nation" ? Nous n’en saurons pas plus (...)

Vupen et les autres sociétés de sécurité offensive se sont fait beaucoup d’ennemis. Aux Etats-Unis, les hackeurs libertaires, les associations de défense des libertés, les sociétés de sécurité classiques et les grands services Internet comme Google mènent contre elles des campagnes d’opinion très actives, en les assimilant à des trafiquants d’armes. Ils se disent persuadés qu’en réalité les systèmes de sécurité offensive finissent toujours, par des voies détournées, entre les mains des gouvernements autoritaires, qui en font un usage intensif. (...)

Le contrat d’engagement républicain, outil de mise au pas du monde associatif

Créé afin de lutter contre « l’islamisme radical » et « tous les séparatismes », le contrat d’engagement républicain (CER) n’a, à ce jour, jamais en réalité été invoqué à l’égard d’associations confessionnelles, qu’elles soient islamistes ou liées à d’autres mouvements radicaux ou séparatistes, révèle un décompte réalisé par l’Observatoire des libertés associatives.

Et sur les vingt-quatre cas relevés, seuls trois portent sur des faits liés à la religion musulmane au sein d’associations telles qu’une section locale du Planning familial, accusée d’avoir représenté une femme voilée sur une affiche, une MJC, à laquelle on a reproché d’avoir embauché des femmes voilées, et une association d’aide aux femmes, accusée sans preuve de « prosélytisme religieux ».

Pour le reste, le CER, que les associations doivent obligatoirement signer lorsqu’elles demandent une subvention, a été brandi à l’égard de l’association Alternatiba Poitiers accusée de « désobéissance civile » ; d’une association d’aide aux mal-logé·es, l’Atelier populaire d’urbanisme (APU), dont une salariée est accusée de violences verbales envers des agents municipaux ; d’une association d’aide aux immigré·es ayant appelé à une manifestation contre les violences policières interdites ; d’une télévision associative, Canal Ti Zef à Brest, mobilisée dans la lutte contre l’évacuation d’un squat ; ou encore d’une compagnie de théâtre, la compagnie Arlette Moreau à Poitiers, ayant moqué son préfet. (...)

Lors de l’adoption de la loi séparatisme, à l’été 2021, des député·es de l’opposition et des responsables associatifs avaient déjà alerté sur les risques d’un détournement du CER dans un but de répression politique. (...)

Parler de détournement du CER est excessif. Lorsqu’on relit les débats parlementaires, on se rend en effet compte que la majorité assumait, dès le départ, le fait de ne pas viser exclusivement les associations séparatistes radicales mais toute association ayant recours à certains modes d’action liés à la désobéissance civile. (...)

Pourtant, malgré ce champ d’application particulièrement large, le contrat d’engagement républicain est en partie un échec pour le gouvernement. « Le bilan est encore loin d’être concluant », constatait un rapport d’évaluation du Sénat publié au mois de mars, qui soulignait le peu de cas de mobilisation du CER – quatre selon le rapport – et des modalités d’application disparates en fonction des collectivités. « Cette loi ne fait peur à personne. Surtout pas aux islamistes », assénait même sa rapporteuse, Jacqueline Eustache-Brinio.

Comment le gouvernement s’est lui-même piégé (...)

En créant ce contrat, le gouvernement s’est en quelque sorte piégé lui-même. Il n’existe pas en effet de droit à la subvention pour les associations. Chaque collectivité dispose de ce fait d’un droit discrétionnaire en matière d’attribution et elle peut refuser ou accorder telle ou telle subvention sans avoir à se justifier.

En créant le CER, la loi séparatisme a créé un nouvel acte administratif qui offre une prise juridique, un recours possible pour les associations. Or, dans la seule décision visant directement le CER rendue à ce jour, le tribunal administratif de Poitiers a rejeté la demande du préfet de la Vienne visant à obtenir le remboursement d’une subvention versée à l’association Alternatiba pour avoir tenu un atelier de désobéissance civile.

D’autres recours lancés ces derniers mois devraient permettre de préciser cette jurisprudence naissante. (...)

il n’est par exemple qu’évoqué à l’oral dans une réunion ou dans un mail ou brandit comme une menace, sans que l’on sache s’il est vraiment à l’origine d’une sanction à non.

Au mois d’août dernier, Le Monde révélait ainsi qu’il existe une « liste rouge » d’associations basées dans la région du plateau de Millevaches qui seraient privées de subventions par la préfecture sans que cela leur ait été officiellement notifié, leur ôtant ainsi toute possibilité de recours.

Plus récemment, une association d’aide aux immigré·e·s, l’Asti du Petit-Quevilly en Seine-Maritime, s’est vu « rappeler » ses engagements par la préfecture pour avoir appelé à une manifestation contre les violences policières interdite. Celle-ci a transmis cet « avertissement » aux partenaires financiers, dont la métropole de Rouen, qui a en conséquence suspendu l’examen des demandes de subvention de l’Asti. (...)

« Il y a chez certaines collectivités une profonde incompréhension du CER, qui est utilisé à tort et à travers, et notamment comme un moyen de pression, de régulation des relations avec les associations », analyse Claire Thoury, présidente du Mouvement associatif, une organisation regroupant environ 700 000 associations, et qui avait publié, en janvier 2023, un premier bilan de l’application du CER. (...) « Le CER a désormais un effet presque plus symbolique que pratique », ajoute Julien Talpin, chercheur en science politique au CNRS et l’un des fondateurs, en 2019, de l’Observatoire des libertés associatives. « On peut penser que certaines associations n’oseront plus aborder certains sujets comme les violences policières ou en ce moment le conflit israélo-palestinien. Le problème est de réussir à objectiver ces effets indirects et diffus et cette autocensure. » (...)

« Il y a donc une dissonance entre ce que prétend défendre le CER et les conséquences de son application à certaines associations, pointe-t-elle. Cela ne fait en outre qu’ajouter de la confusion à ce que sont les valeurs républicaines. » (...)

L’entrée en vigueur du CER est en outre intervenue dans un contexte de défiance croissante entre le monde associatif et les autorités. « Nous sommes en fait dans un contexte de dérive générale », affirme Claire Thoury. (...)

« Il y a également eu récemment le maire de Saint-Raphaël qui impose à toutes les associations touchant des subventions de participer aux manifestations patriotiques de la ville. C’est hallucinant ! », s’indigne la présidente du Mouvement associatif. (...)

« Les associations ne sont pas là pour faire plaisir aux pouvoirs publics, insiste Claire Thoury. Ce n’est pas leur mission. Mais l’inverse non plus ! Une association peut très bien s’opposer à une collectivité sur un sujet précis et être en accord sur un autre. C’est ce qu’on appelle un contre-pouvoir et c’est tout simplement le cours normal de la vie démocratique. » (...)

Source

Dans la même rubrique