Suite à la censure du commentaire de Bon Pote sur le réseau social Instagram sous un post de Gabriel Attal concernant la loi Duplomb, Philippe Grandcolas, directeur de recherche au CNRS, a souhaité répondre aux arguments avancés par Gabriel Attal.

Argument 1 : la loi Duplomb est dangereuse pour les Français (...)

Monsieur le Député,

Cette loi prévoit pourtant plusieurs dispositions dangereuses pour les français (et au premier chef pour les agriculteurs), comme j’ai eu l’honneur de vous en informer, ainsi que tous vos collègues députées et députés, en vous adressant une tribune écrite avec 9 collègues scientifiques de l’Académie des Sciences et du CNRS et publiée par le journal Le Monde (...)

La réautorisation pour 3 ans de plusieurs substances pesticides, Acétamipride et Flupyradifurone : l’acétamipride en particulier présente de multiples risques pour la santé humaine, en particulier en regard du développement du système nerveux chez les enfants, qui ont suscité une interrogation grave en 2013, restée pour l’instant sans réponse scientifique au niveau européen mais nécessitant de baisser les doses résiduelles admissibles.

Cette substance passe en outre la barrière placentaire et hémato-méningée et on l’a retrouvée par exemple dans le liquide céphalo-rachidien d’enfants en Suisse

D’autres effets commencent à être documentés, de type cancérogène (avec des effets en regard du stress anti-oxydant) ou perturbateur endocrinien et demanderaient pour le moins la mise en place d’un fort principe de précaution et d’un plan d’évaluation scientifique.

Ce problème de toxicité pour les humains est aggravé par les caractéristiques de l’acétamipride, molécule restant présente après administration dans l’environnement (la moitié de la substance est toujours présente 79 jours après son administration) et très soluble dans l’eau et voyageant donc avec en dehors des parcelles agricoles traitées, augmentant très fortement l’exposition humaine (l’acétamipride a été retrouvé dans l’eau de pluie au Japon)

Des contraintes levées sur la taille des élevages industriels, alors que l’on connait aujourd’hui toutes les conséquences directes en termes de sélection de la virulence ou de l’antibiorésistance chez les pathogènes mais aussi l’effet extrêmement nocif et durable des effluents d’élevage (euthrophisation et marées vertes, 30 ou 40 ans de temps de purge des sols en zone littorale après pollution)

Argument 2 : la réalité sur l’acétamipride (...)

Argument 3 : la productivité avant la santé (...)

Argument 4 : un raisonnement en % de territoire qui n’a aucun sens (...)

Argument 5 : la baisse de tonnage de vente des produits CMR1 n’est pas grâce à l’action du gouvernement (...)

Argument 6 : encourager de vrais changements transformateurs, non par des subventions contestables (...)