" Mille milliards de mille traders !!!…"

Petit Billet

Lionel de Cahors Semaine 02-10

Article mis en ligne le 24 janvier 2010

L’économie mondiale continue d’être en pleine débâcle, la récession n’en finit pas - les britanniques en sont à leur sixième trimestre consécutif (sauf chez nous !) *, le chômage explose (même chez nous !…), mais les banquiers se réservent tout de même un joli pactole, en augmentation de 50 % sur l’année précédente !

Rien que les traders de la place de Paris (environ 300), toucheront entre 900 millions et un milliard d’euros de bonus en 2010 !
Comme aurait dit notre brave journaliste scientifique Michel Chevalet :
" Comment ça marche ? " . Et bien pas mal du tout pour eux ! Merci.

Cependant derrière cette satisfaction financière, il y a tout de même quelques questions indiscrètes, que les nombreux naïfs que nous sommes se posent.
En effet, pour qu’une banque comme BNP Paribas, puisse distribuer un milliard d’euros de commissions à ses traders en plus de leur salaire, combien faut-il qu’elle fasse de bénéfices ? Jusque mi-novembre, on ne savait pas, et personne ou presque, ne l’avait demandé…
Maintenant nous savons : en neuf mois, ladite banque a gagné 82 milliards d’euros !!!

Mais alors, comment gagner une somme aussi gigantesque, si rapidement, qui plus est dans ces temps de crises ? Tout "simplement" par la spéculation financière, en achetant à bas prix des actions pour les revendre beaucoup plus cher !

En conséquence, le gouvernement qui a acheté 5,1 milliards d’actions émises par BNP, soit plus de 20% du capital de cette banque – elle vaut aujourd’hui moins de 20 milliards d’euros –, doit en être le riche patron maintenant ?
Pas du tout, car curieusement, les actions acquises par l’État ne lui donneront aucun droit de vote, même s’il devient – et de très loin – son premier actionnaire ! De plus, les banques ayant remboursé les 12,7 milliards d’euros d’aide publique, l’État ne touchera que 713 millions d’intérêts. Moins que les bonus des traders parisiens…

Cette histoire déjà suffisamment scandaleuse, aurait pu s’arrêter là. Pas du tout !

Et le Canard Enchaîné du 28 octobre de nous apprendre que pour transformer ces bonus en cadeaux fiscaux, une géniale astuce existe. Elle porte le nom de carried interest.
Au lieu de recevoir un classique bonus, les traders se voient attribuer des parts du fond dont ils ont la charge, à des prix dérisoires. Ces parts leur donnent droit à une augmentation de 20% de leur valeur, ce qui les remet pratiquement au niveau du bonus classique.
Mais grâce à leur statut particulier, ces parts ne sont pas assujetties aux retenues fiscales et sociales, et sont devenues des valeurs mobilières dont les plus-values sont taxées de 30% tout compris. Le gain est ainsi près de trois fois supérieur à celui d’un bonus ordinaire !

Et comme aurait dit le Capitaine Cradoc au Commandant Couchetot : mille milliards de mille traders ! On n’a pas de pétrole…

Lionel de Cahors
Semaine 02-10

* Voir Petit Billet 49-08 : L’Europe en récession, sauf la France !

Le contrat d’engagement républicain, outil de mise au pas du monde associatif

Créé afin de lutter contre « l’islamisme radical » et « tous les séparatismes », le contrat d’engagement républicain (CER) n’a, à ce jour, jamais en réalité été invoqué à l’égard d’associations confessionnelles, qu’elles soient islamistes ou liées à d’autres mouvements radicaux ou séparatistes, révèle un décompte réalisé par l’Observatoire des libertés associatives.

Et sur les vingt-quatre cas relevés, seuls trois portent sur des faits liés à la religion musulmane au sein d’associations telles qu’une section locale du Planning familial, accusée d’avoir représenté une femme voilée sur une affiche, une MJC, à laquelle on a reproché d’avoir embauché des femmes voilées, et une association d’aide aux femmes, accusée sans preuve de « prosélytisme religieux ».

Pour le reste, le CER, que les associations doivent obligatoirement signer lorsqu’elles demandent une subvention, a été brandi à l’égard de l’association Alternatiba Poitiers accusée de « désobéissance civile » ; d’une association d’aide aux mal-logé·es, l’Atelier populaire d’urbanisme (APU), dont une salariée est accusée de violences verbales envers des agents municipaux ; d’une association d’aide aux immigré·es ayant appelé à une manifestation contre les violences policières interdites ; d’une télévision associative, Canal Ti Zef à Brest, mobilisée dans la lutte contre l’évacuation d’un squat ; ou encore d’une compagnie de théâtre, la compagnie Arlette Moreau à Poitiers, ayant moqué son préfet. (...)

Lors de l’adoption de la loi séparatisme, à l’été 2021, des député·es de l’opposition et des responsables associatifs avaient déjà alerté sur les risques d’un détournement du CER dans un but de répression politique. (...)

Parler de détournement du CER est excessif. Lorsqu’on relit les débats parlementaires, on se rend en effet compte que la majorité assumait, dès le départ, le fait de ne pas viser exclusivement les associations séparatistes radicales mais toute association ayant recours à certains modes d’action liés à la désobéissance civile. (...)

Pourtant, malgré ce champ d’application particulièrement large, le contrat d’engagement républicain est en partie un échec pour le gouvernement. « Le bilan est encore loin d’être concluant », constatait un rapport d’évaluation du Sénat publié au mois de mars, qui soulignait le peu de cas de mobilisation du CER – quatre selon le rapport – et des modalités d’application disparates en fonction des collectivités. « Cette loi ne fait peur à personne. Surtout pas aux islamistes », assénait même sa rapporteuse, Jacqueline Eustache-Brinio.

Comment le gouvernement s’est lui-même piégé (...)

En créant ce contrat, le gouvernement s’est en quelque sorte piégé lui-même. Il n’existe pas en effet de droit à la subvention pour les associations. Chaque collectivité dispose de ce fait d’un droit discrétionnaire en matière d’attribution et elle peut refuser ou accorder telle ou telle subvention sans avoir à se justifier.

En créant le CER, la loi séparatisme a créé un nouvel acte administratif qui offre une prise juridique, un recours possible pour les associations. Or, dans la seule décision visant directement le CER rendue à ce jour, le tribunal administratif de Poitiers a rejeté la demande du préfet de la Vienne visant à obtenir le remboursement d’une subvention versée à l’association Alternatiba pour avoir tenu un atelier de désobéissance civile.

D’autres recours lancés ces derniers mois devraient permettre de préciser cette jurisprudence naissante. (...)

il n’est par exemple qu’évoqué à l’oral dans une réunion ou dans un mail ou brandit comme une menace, sans que l’on sache s’il est vraiment à l’origine d’une sanction à non.

Au mois d’août dernier, Le Monde révélait ainsi qu’il existe une « liste rouge » d’associations basées dans la région du plateau de Millevaches qui seraient privées de subventions par la préfecture sans que cela leur ait été officiellement notifié, leur ôtant ainsi toute possibilité de recours.

Plus récemment, une association d’aide aux immigré·e·s, l’Asti du Petit-Quevilly en Seine-Maritime, s’est vu « rappeler » ses engagements par la préfecture pour avoir appelé à une manifestation contre les violences policières interdite. Celle-ci a transmis cet « avertissement » aux partenaires financiers, dont la métropole de Rouen, qui a en conséquence suspendu l’examen des demandes de subvention de l’Asti. (...)

« Il y a chez certaines collectivités une profonde incompréhension du CER, qui est utilisé à tort et à travers, et notamment comme un moyen de pression, de régulation des relations avec les associations », analyse Claire Thoury, présidente du Mouvement associatif, une organisation regroupant environ 700 000 associations, et qui avait publié, en janvier 2023, un premier bilan de l’application du CER. (...) « Le CER a désormais un effet presque plus symbolique que pratique », ajoute Julien Talpin, chercheur en science politique au CNRS et l’un des fondateurs, en 2019, de l’Observatoire des libertés associatives. « On peut penser que certaines associations n’oseront plus aborder certains sujets comme les violences policières ou en ce moment le conflit israélo-palestinien. Le problème est de réussir à objectiver ces effets indirects et diffus et cette autocensure. » (...)

« Il y a donc une dissonance entre ce que prétend défendre le CER et les conséquences de son application à certaines associations, pointe-t-elle. Cela ne fait en outre qu’ajouter de la confusion à ce que sont les valeurs républicaines. » (...)

L’entrée en vigueur du CER est en outre intervenue dans un contexte de défiance croissante entre le monde associatif et les autorités. « Nous sommes en fait dans un contexte de dérive générale », affirme Claire Thoury. (...)

« Il y a également eu récemment le maire de Saint-Raphaël qui impose à toutes les associations touchant des subventions de participer aux manifestations patriotiques de la ville. C’est hallucinant ! », s’indigne la présidente du Mouvement associatif. (...)

« Les associations ne sont pas là pour faire plaisir aux pouvoirs publics, insiste Claire Thoury. Ce n’est pas leur mission. Mais l’inverse non plus ! Une association peut très bien s’opposer à une collectivité sur un sujet précis et être en accord sur un autre. C’est ce qu’on appelle un contre-pouvoir et c’est tout simplement le cours normal de la vie démocratique. » (...)

Source

Dans la même rubrique